Решение Красноярского краевого суда от 04 декабря 2014 г. по делу N 7п-463/2014 (П.2 ч.1 ст.24 УПК. В деянии отсутствует состав преступления. Ключевые темы: восстановление срока обжалования - исчисление сроков - определение об отказе в возбуждении дела - возбуждение дела об административном правонарушении - начало течения срока)

Решение Красноярского краевого суда от 04 декабря 2014 г. по делу N 7п-463/2014

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобы Зубарева И.Г. и его защитника Краснова С.В. на определение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2014 года которым Зубареву И.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Богучанский" от 06 июля 2012г. в отношении Зубарева И.Г. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП ПФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место 04 июля 2012 года. При этом в определении сделан вывод о нарушении Зубаревым И.Г. п. 10.1 ПДД РФ и причинной связи данного нарушения с опрокидыванием транспортного средства.

01 сентября 2014 года Зубарев И.Г. подал в Кежмский районный суд жалобу на указанное определение, а также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2014 года ходатайство Зубарева И.Г. оставлено без удовлетворения.

В жалобах, с которыми обратились в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Зубарев И.Г. и его защитника Краснов С.В. просят определение судьи отменить как незаконное, указывая, что копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Зубарев И.Г. получил лишь 01 сентября 2014 года, подал жалобу в течение 10 суток, то есть своевременно.

В судебном заседании Зубарев И.Г. жалобу поддержал. Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения лицом копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления (определения). Дата, когда лицу стало известно о вынесении постановления или определения на исчисление срока обжалования по смыслу закона не влияет.

Как указывал Зубарев И.Г., обращаясь с жалобой в судебном порядке, копию определения и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Богучанский" от 06 июля 2012 г. об отказе в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении он получил лишь 01 сентября 2014 года.

Доказательства, опровергающие этот довод Зубарева И.Г. в деле отсутствуют.

В этой связи срок обжалования определения для Зубарева И.Г. подлежал исчислению с 01 сентября 2014 года. Выводы суда о пропуске лицом срока обжалования не основаны на материалах дела и положениях действующего законодательства.

В этой связи отказ в ходатайстве лица о восстановлении срока обжалования нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2014 года в отношении Зубарева И.Г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев