Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 22-182/2015

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мирошникова Г.И.

при секретаре судебного заседания Гусаим Е.А.,

с участием прокурора Лазарева Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Денисова на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства

Денисова

об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мирошникова Г.И., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы, выступление прокурора, просившего жалобу Денисова отклонить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 09.03.2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 15.08.2004 года) по ст.159 ч.1 УК РФ, ст.105 ч.2 п.п. "ж,з,к" УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 02.08.1999 года, окончание срока - 01.06.2018 года.

Денисов, отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Ходатайство обосновывал тем, что он трудоустроен, добросовестно относится к своим обязанностям, имеет поощрения администрации учреждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, погасил имевшийся иск.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Денисов оспаривает принятое решение, считая его необоснованным. Полагает, что суд, в нарушение закона, не учёл все положительные данные о нём и необоснованно отказал в изменении вида исправительного учреждения.

В заседании суда апелляционной инстанции новых данных стороны не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство осуждённого - удовлетворению в связи со следующим.

Выводы суда о невозможности охарактеризовать поведение осуждённого как положительное, неубедительны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении ходатайства в районном суде.

По смыслу закона, положительно характеризующиеся осуждённые к лишению свободы, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При принятии решения о замене вида колонии на период неотбытой части наказания, необходимо учитывать поведение осужденного за весь период, предшествующий подаче ходатайства.

Из материалов дела видно и это отражено в решении суда, что осужденный Денисов за период отбывания наказания имеет 25 поощрений и 3 взыскания, которые уже сняты. Был трудоустроен ещё в 2004 году. Ранее имел нарекания, но с 2013 года и по настоящее время характеризуется только положительно, участвует в различных культурно-спортивных мероприятиях колонии, высказывает правильные взгляды на дальнейшую жизнь.

При таких данных, с учётом отбытого очень продолжительного срока изоляции от общества и положительных изменений в поведении, безусловно заслуживающих учёта, Денисов действительно может быть переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Такую же позицию занимали в районном суде представители прокуратуры и администрации колонии.

Ссылки в настоящее время на прежние претензии к Денисову, отражённые в решении суда, сами по себе не могут препятствовать принятию положительного решения по его ходатайству, так как это означало бы отсутствие у осуждённого мотивации к изменению поведения к лучшему в оставшийся срок.

Совокупность исследованных данных позволяет обоснованно рассчитывать, что именно в этом конкретном случае осуждённый, в условиях более мягкого режима, также продолжит своё исправление.

Руководствуясь ст. 389.20, 389. 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 ноября 2014 года в отношении Денисова отменить.

Ходатайство осуждённого Денисова об изменении вида исправительного учреждения - удовлетворить.

Перевести Денисова для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Судья Г.И. Мирошников