Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1439/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г., судей Редозубовой Т.Л., Петровской О.В.,

при секретаре Доевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18.02.2015 гражданское дело по иску ПВВ к открытому акционерному обществу " ... " о восстановлении на работе

по частной жалобе ответчика на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2014.

Заслушав доклад судьи Петровской О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПВВ обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ОАО " ... " на основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2010 по гражданскому делу по иску ПВВ к ОАО " ... " о восстановлении на работе, указав, что после вступления в законную силу решения исполнительный лист был направлен в Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области. 21.12.2010 исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлен в Глазовский районный отдел судебных приставов УФССП по Удмуртской Республики, куда он, согласно ответу из службы судебных приставов, не поступал, то есть исполнительный документ утерян. В связи с чем, истец просил выдать дубликат исполнительного листа.

Обжалуемым определением суда от ( / / ) заявление ПВВ о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, ссылается на пропуск истцом установленного законом срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

30.01.2015 судом апелляционной инстанции постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения частной жалобы. Кроме того, информация о времени и месте разбирательства дела также была размещена на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 17.07.2014, то в силу с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения суда.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия установила, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2010 в редакции определения от ( / / ) об исправлении описки, исковые требования ПВВ к ОАО " ... " удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за время лишения возможности трудиться в размере ... с удержанием всех необходимых отчислений, задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... , задолженность по заработной плате за июль - ... , материальная помощь к отпуску в размере ... проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... , компенсация морального вреда в размере ... руб. (том N 1 л.д. 237-241, 245).

На основании заявления ПВВ от 23.09.2010, то есть в пределах установленного трехлетнего срока, ( / / ) Кировским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по заработной плате, который был направлен в Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области для исполнения, что подтверждается сопроводительным письмом от ( / / ) (том N 1 л.д. 248, 251).

Постановлением судебного пристава-исполнителя УЖМ от ( / / ) возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ОАО " ... " в пользу взыскателя ПВВ, предмет исполнения - заработная плата в размере ... том N л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 2 ст. 430 названного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Как следует из ответа старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга от 14.07.2014, 21.12.2010 исполнительное производство N в отношении должника ОАО " ... " было окончено на основании ст. 14, пп. 5 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (направление исполнительного документа из одного подразделения в другое), поскольку в ходе исполнительских действий было установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу, фактически не находится, в связи с чем, оригинал исполнительного документа и материалы исполнительного производства N переданы в ... отдел судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике, где находится сводное исполнительное производство в отношении должника. В настоящее время установить место нахождения исполнительного документа не представляется возможным, поскольку в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ( / / ) N и ст. 75Б ТП реестры почтовой корреспонденции за 2010 - 2011 годы уничтожены (том N 2 л.д. 22-23). В связи с чем, подтвердить факт отправки оригинала исполнительного документа и материалов исполнительного производства N в Глазовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике не представляется возможным.

Более того, из ответа заместителя руководителя УФССП России по Удмуртской Республике от ( / / ) на повторное обращение ПВВ также следует, что исполнительный лист, выданный Кировским районным судом г. Екатеринбурга 07.10.2010, о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... с ОАО "Удмуртский ... " по сводным базам данных ПК АРМ Судебный пристав и АИС ОСП в УФССП России по Удмуртской Республике в службу судебных приставов не поступал (том N 2 л.д. 18).

Таким образом, оригинал исполнительного листа был утрачен не по вине взыскателя, и установить место его нахождения в настоящее время не представляется возможным. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению взыскателем своевременно, то есть предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" был прерван, а факт возвращения исполнительного листа взыскателю и исполнения решения суда не доказан, утверждение автора жалобы о пропуске срока для предъявления его к исполнению является несостоятельным.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, частная жалоба не содержит.

Таким образом, отменяя определение суда первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд в соответствии с п. 2 ст. 328 названного Кодекса выносит новое определение об удовлетворении заявления ПВВ о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2014 отменить, заявление ПВВ о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ПВВ дубликат исполнительного листа по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2010 в редакции определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2010 об исправлении описки по гражданскому делу ... завод строительных материалов" о восстановлении на работе.

Председательствующий

Колесникова О.Г.

Судьи

Редозубова Т.Л.

Петровская О.В.