Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-2159/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Калимуллиной Е.Р.,

судей

Протасовой М.М.,

Локтина А.А.,

при секретаре Воронине П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11.02.2015 частную жалобу истца Холкина И.В. на определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.11.2014 об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения истца Холкина И.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.06.2008 Холкину И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Елбазовой Г.Т., Холкину Д.Н. и нотариусу Лебедевой Л.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о государственной регистрации права собственности, а также компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.07.2008 решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.06.2008 оставлено без изменения, кассационная жалоба истца Холкина И.В. - без удовлетворения.

В дальнейшем, не соглашаясь с решением суда, Холкин И.В. 29.12.2011 обратился с заявлением об устранении описки, в котором просил изменить мотивировочную часть решения суда от 25.06.2008 и нормы материального права, на которые сослался суд первой инстанции.

Вступившим в законную силу определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 26.01.2012 в удовлетворении заявления об устранении описки отказано. Установлено, что под видом устранения описки, истец требует изменить содержание решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.06.2008.

18.08.2014 Холкин И.В. вновь обратился с заявлением об исправлении решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.06.2008, в котором выразил несогласие с содержанием и выводами данного судебного постановления.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.11.2014 Холкину И.В. отказано в исправлении описок в решении Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.06.2008.

В частной жалобе Холкин И.В. просит указанное определение отменить, как незаконное, а также просит признать его (Холкина И.В.) полнородным братом наследодателя АА, наследником второй очереди по закону; исключить из числа наследников Холкина Д.Н.; отменить решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.06.2008 и вынести частное определение по факту нарушения прав заявителя.

Доводы частной жалобы Холкин И.В. поддержал в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, заслушав истца Холкина И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В силу положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, при разрешении вопроса о наличии или отсутствии описки в решении, а также о возможности внесения в решение каких-либо исправлений, суд не вправе допускать таких суждений, которые вели бы к отмене или изменению решения по существу.

Поскольку требования заявителя Холкина И.В. фактически направлены на отмену решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.06.2008, - суд первой инстанции обоснованно указал, что такие требования не могут быть разрешены в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы также сводятся к несогласию заявителя с выводами решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.06.2008, вследствие чего не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого определения об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда.

Обжалование вступивших в законную силу судебных актов производится по правилам, предусмотренным Главами 41, 41 1 и 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не в порядке, установленном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 и ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.11.2014 оставить без изменения, частную жалобу истца Холкина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Калимуллина Е.Р.

Судьи: Протасова М.М.

Локтин А.А.