Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-3811/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Москаленко Ю.П.

судей Семерневой Е.С.,

Ильиной О.В.

при секретаре Лемешкиной О.А. рассмотрела в судебном заседании 18.02.2015 вопрос об исправлении описки апелляционном определении Свердловского областного суда от 12.12.2014 по гражданскому делу по иску МКУ "Управление городского хозяйства" к Закомалдину А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Закомалдина А.Б. к МКУ "Управление городского хозяйства" и Администрации ГО "город Лесной" о признании права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Семернёвой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель МКУ "Управление городского хозяйства" обратилась в суд с иском к Закомалдину А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Закомалдин А.Б. не согласившись с иском, подал встречное исковое заявление в суд к МКУ "Управление городского хозяйства" и Администрации ГО "город Лесной" о признании права пользования жилым помещением

Решением городского суда города Лесного Свердловской области от 30.07.2014 исковые требования МКУ "Управление городского хозяйства" удовлетворены, Закомалдин А.Б. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Встречное исковое заявление Закомалдина А.Б. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.12.2014 данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Закомалдина А.Б. - Ю.А.М - без удовлетворения.

В резолютивной части указанного апелляционного определения судебной коллегии неправильно указано наименование суда вынесшего решение и дата : вместо "решение городского суда города Лесного Свердловской области от 30.07.2014" указано "решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23. 09.2014".

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились. Поскольку в материалах дела имеются сведения об их извещении о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путем телефонограмм (N 33-3811/2015 от ( / / ), ( / / )), Закомалдин А.Б. извещен СМС-извещением ( / / ). Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет". Судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.12.2014 содержится описка, которая подлежит исправлению по инициативе суда.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.12.2014 года, указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.12.2014 года вместо "решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.09.2014" - "решение городского суда города Лесного Свердловской области от 30.07.2014".

Председательствующий: Москаленко Ю.П.

Судьи: Семернева Е.С.

Ильина О.В.