Решение Свердловского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 72-141/2015 (ст. 12.29 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения. Ключевые темы: пешеходный переход - обеспечение безопасности дорожного движения - административные правонарушения - заинтересованность - Административные регламенты исполнения государственных функций)

Решение Свердловского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 72-141/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 года жалобу Теплоухова О.В. на решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России ( / / ) от 23 ноября 2014 года Теплоухову О.В. по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что 23 ноября 2014 года в районе ... Теплоухов О.В., переходил проезжую часть дороги в не установленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода.

По результатам рассмотрения жалобы Теплоухова О.В. решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Теплоухов О.В. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу, указывая, что правонарушения им совершено не было. Кроме того, заявитель указывает, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, заслушав Теплоухова О.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Как усматривается из материалов дела, Теплоухов О.В. данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку 23 ноября 2014 года в районе ... переходил проезжую часть дороги не в установленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода.

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ГИБДД от 23 ноября 2014 года о нарушении Теплоуховым О.В. п. 4.3 Правил дорожного движения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы судьей.

Обстоятельства совершения Теплоуховым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ДПС С., согласно которому 23 ноября 2014 года в 10-20 часов во время несения службы по контролю за дорожным движением он двигался на патрульном автомобиле по ... Проехав нерегулируемый пешеходный переход, им был замечен Теплоухов О.В., который от ... спустился к проезжей части по тропинке и перешел проезжую часть дороги в не установленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода.

Согласно "Административному регламенту исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утверждённого Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, предусматривается возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

Судья пришел к обоснованному выводу о том, что доводы Теплоухова О.В. о заинтересованности сотрудника ГИБДД, выполняющего возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, ничем объективно не подкреплены.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Теплоухова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия его квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено Теплоухову О.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене постановления должностного лица и вынесенного по жалобе Теплоухова О.В. решения судьи городского суда, поскольку не опровергают выводов о его виновности в совершении указанного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2014 года, которым оставлено без изменения постановление должностного лица ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России ( / / ) от 23 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Теплоухова О.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: