Решение Свердловского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 72-168/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2015 года жалобу Лущиковой Ю.Ю. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10 декабря 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО "город Екатеринбург" от 23 октября 2014 года Лущиковой Ю.Ю. по ст. 15-1 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Коллегиальным органом установлено, что Лущикова Ю.Ю., являясь должностным лицом ( / / ) ( / / ) в 10:10 при проведении ремонтно-строительных работ в нарушение п. 7 гл. 2 Приложения 1 "Правил благоустройства территории МО "город Екатеринбург", утвержденных решением Екатеринбургской городской думы от 26 июня 2012 года N 29/61, допустила складирование строительного мусора в не отведенных для этого местах.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи от 10 декабря 2014 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в коллегиальный орган.

В жалобе Лущикова Ю.Ю. просит изменить решение судьи, прекратив производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на существенное нарушение процессуальных прав, допущенных при рассмотрении дела Административной комиссией.

Проверив материалы дела, заслушав выступление Лущиковой Ю.Ю., поддержавшей доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Лущиковой Ю.Ю. к административной ответственности, выявлено административной комиссией ( / / ).

Таким образом, на момент вынесения решения судьи срок давности привлечения Лущиковой Ю.Ю. к административной ответственности по ст. 15-1 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" истек ( / / ), и за пределами этого срока вопрос о ее виновности обсуждению не подлежит.

Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение административной комиссии не имелось, поэтому производство по делу подлежало прекращению.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, ст. 15-1 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Лущиковой Ю.Ю, изменить:

- исключить указание на возвращение дела административной комиссии Орджоникидзевского района МО "город Екатеринбург" на новое рассмотрение;

- производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Ю.А. Филиппова