Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-1044/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей: Наконечной Е.В., Игошевой О.И.,

при секретаре Чондаловой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко О.Н. к администрации городского округа Спасск-Дальний о восстановлении срока для принятия наследства

по апелляционной жалобе представителя администрации городского округа Спасск-Дальний - Сапунова Е.В.

на решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ткаченко О.Н. восстановлен срок для принятия наследства в виде жилого дома N по "адрес", оставшегося после смерти его брата ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в ... и умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения представителя администрации городского округа Спасск-Дальний Сапунова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко О.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его брат ФИО, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по "адрес" Других наследников, кроме истца, у ФИО не имелось. О смерти брата истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ., когда приехал из г.Белгорода. Решением Спасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ему был восстановлен срок для принятия наследства, как пропущенный по уважительной причине, после чего он выдал юристу ФИО. доверенность на принятие наследства и последующую продажу дома, а сам убыл в г.Владивосток, где работает моряком. О том, что ФИО. наследство не оформил, он не знал. Все документы находились у ФИО., местонахождение которого ему неизвестно. В своих исковых требованиях Ткаченко О.Н. вновь просил суд о восстановлении срока для принятия наследства. Полагал, что указанные выше причины свидетельствуют об уважительности причин пропуска названного срока.

В судебном заседании представитель Ткаченко О.Н. - Хмельницкий К.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации городского округа Спасск-Дальний - Сапунов Е.В. с иском не согласился, указав, что истец дважды пропустил срок для принятия наследства, при этом названная им в настоящем иске причина пропуска срока является неуважительной.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась администрации городского округа Спасск-Дальний, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в возражениях на иск. Кроме того, указано, что истцом пропущен как шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, так и шестимесячный срок. установленный для восстановления названного срока, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска этого срока.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Ткаченко О.Н. - Хмельницкий К.А. просил оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, полагает решение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер брат истца - ФИО, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома. Других наследников, кроме истца, у ФИО. не имелось. О смерти брата истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ., когда приехал из г.Белгорода. Решением Спасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Ткаченко О.Н. к МИФНС N3 по Приморскому краю истцу был восстановлен срок для принятия указанного наследства, как пропущенный по уважительной причине, после чего ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Ткаченко О.Н. выдал ФИО. две доверенности на принятие наследства и на продажу дома.

Восстанавливая для Ткаченко О.Н. срок для принятия наследства суд исходил из того, что указанный срок был пропущен по уважительной причине и поэтому подлежит восстановлению. Однако, такой вывод суда нельзя признать верным, так как он не основан на материалах дела и сделан при неправильном применении норм материального права.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку о смерти брата и о наличии наследственного имущества Ткаченко О.Н. узнал в ДД.ММ.ГГГГ., то с этого времени причины пропуска срока для принятия наследства отпали, и начал течь шестимесячный срок, установленный законом для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Соответственно срок для принятия наследства мог быть восстановлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом шестимесячный срок, в течение которого можно решить вопрос о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, является пресекательным и дальнейшему восстановлению не подлежит (ст.1155 ГК РФ, подпункт б пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), в связи с чем законных оснований для восстановления срока в октябре 2014 года у суда не имелось.

Кроме того, непринятие доверенным лицом истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. мер к реальному осуществлению полномочий по оформлению наследственных прав доверителя само по себе не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, поскольку такая причина не свидетельствует о том, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо у него имелись обстоятельства, связанные с его личностью, не позволившие ему принять наследство в установленный законом срок, либо иные объективные обстоятельства, в силу которых он был лишен возможности сделать это.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ суд уже восстановил истцу срок для принятия наследства, то Ткаченко О.Н. вправе был осуществлять защиту своих наследственных прав иным способом, но не путем предъявления указанных исковых требований, которые в силу вышеизложенного являлись неправомерными и не подлежали удовлетворению, что не было учтено судом.

Поскольку при разрешении спора суд неправильно применил нормы материального права и сделал неверные выводы из фактических обстоятельств дела, что привело к вынесению необоснованного решения, то судебная коллегия полагает необходимым отменить вынесенное судом решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, п.3, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Ткаченко О.Н. к администрации городского округа Спасск-Дальний о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, отказать.

Председательствующий:

Судьи: