Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1065/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Н.,

судей Кунгурцевой И.В., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ДВ Логистика" к Титоренко А.А., ООО "Таможенно -транспортная компания "Русь" о признании сделки недействительной, по апелляционной жалобе директора ООО "ДВ Логистика" - Рахубина О.Е. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 ноября 2014 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 26.08.2011 года между Титоренко А.А. (кредитор) и ООО "ДВ Логистика" (новый кредитор) заключен оговор уступки прав (требований), согласно которому Кредитор передал новому кредитору принадлежащее ему право требование к ООО "Таможенно-транспортная компания "РУСЬ" (должник) в сумме ... рублей. Переданные Титоренко А.А. требования основаны на договоре займа N 2 от 24.08.2011 года, где Титоренко А.А. передал Обществу заем в размере ... рублей. Несмотря на заключенный договор уступки права требования, Титоренко А.А. обратился в суд с иском к Обществу о взыскании суммы долга по договору займа, где решением суда от 21.01.2014 года данные исковые требования были удовлетворены. С ответчика взыскана сумма долга в размере ... рублей, неустойка за период с 2.10.2011 года по 21.01.2014 года в сумме ... рублей. Данное решение суда вступило в законную силу. Полагает, что договор уступки права требования от 26.08.2011 года был заключен ООО "ДВ Логистика" под влиянием заблуждения, поскольку Общество не могло знать об использовании Титоренко А.А. при заключении договора чистых листов со своей подписью. Кроме того взыскание Титоренко А.А. с ООО "ТТК "РУСЬ" суммы долга в размере ... рублей дополнительно свидетельствует об отсутствии юридического факта передачи имущественного права (права требования долга) от Титоренко А.А. к ООО "ДВ Логистика". Таким образом, Общество при заключении спорной сделки действовало под влиянием заблуждения. Просит суд признать недействительной сделку - договор уступки прав (требований) от 26.08.2011 года, заключенный между Титоренко А.А. и ООО "ДВ Логистика" и ООО "Таможенно-транспортная компания "РУСЬ".

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 ноября 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, директор ООО "ДВ Логистика" - Рахубин О.Е. направил апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему выводу.

24 августа 2011 года между Титоренко А.А. (Кредитор) и ООО "ДВ Логистика" (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований), по которому Кредитор передал новому кредитору принадлежащее ему право требования к ООО "Таможенно-транспортная компания "Русь" (должник) в сумме ... рублей.

Решением Первореченского суда г.Владивостока от 21 января 2014 года, вступившим в законную силу, исковые требования Титоренко А.А. были удовлетворены, с ООО "ТТК "Русь" в пользу Титоренко А.А. взыскан долг по договору займа от 24.08.2011 г., неустойка, госпошлина.

Законность договора уступки прав требований исследовалась в ходе рассмотрения указанного дела, ООО "ДВ Логистика" привлекалась в качестве третьего лица, по делу проводилась экспертиза.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, сослался на ст.ст.154, 166, 167,420, 432 ГК РФ, а также ст.61 ГПК РФ, и пришел к правильному выводу том, что доводы истца не нашли подтверждения в судебном заседании.

С таким выводом судебная коллегия согласна.

С учетом изложенного, судебная коллегия оснований к отмене постановленного судом решении не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи