Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1101/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Н.,

судей Кунгурцевой И.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Труновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова В.П., Полещук Л.М., Полещук А.В., Глуховой В.П. к администрации Партизанского городского округа о признании членом семьи и включении в список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и заключении договора на предоставление социальной выплаты, по апелляционной жалобе представителя администрации Партизанского городского округа - Ходорченко Т.Ю. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 17 сентября 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Постановлено признать Полещук Л.М., Полещук А.В., Глухову В.П. членами семьи Глухова В.П.

На администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность включить Полещук Л.М., Полещук А.В., Глухову В.П. в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения представителя Полещук Л.М. - Томашевской И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Партизанского городского округа о признании членами семьи и включении в список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и заключении договора на предоставление социальной выплаты. В обоснование своего иска указали, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 01 октября 2013 года, Глухов В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Вместе с ним в доме проживают и зарегистрированы члены его семьи: супруга Полещук Л.М., сын Полещук А.В., сестра Глухова В.П.

Согласно акта обследования жилого помещения от 17 декабря 2013 года N 93, жилой дом "адрес" расположен в прогнозной зоне подтопления на горном отводе ликвидированной шахты "Авангард" и признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Истцы постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: "адрес"

После вступления в наследство и приобретения права собственности, Глухов А.П. вселил в принадлежащее ему домовладение по "адрес", как членов своей семьи, свою супругу Полещук Л.М., сына Полещук А.В., сестру Глухова В.П.

Супруга, сын и сестра проживают с ним в одном доме, они совместно ведут общее хозяйство, вместе несут расходы по содержанию жилого дома, то есть вселены и зарегистрированы как члены его семьи.

24.06.2014 года на его обращение в администрацию Партизанского городского округа с заявлением о включении его и членов его семьи в список граждан, подлежащих переселению из ветхих жилых домов, ставших непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированных угольных шахтах, он получил отказ, в котором указано в качестве причины то, что его супруга имеет в собственности жилой дом по адресу: "адрес" и была зарегистрирована по данному адресу вместе с сыном.

Просил суд признать Полещук Л.M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полещук Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глухову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи Глухова В.П.

Возложить на администрацию Партизанского городского округа обязанность включить Полещук Л.М., Полещук А.В. и Глухову В.П., как членов семьи собственника жилого помещения Глухова В.П., в список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья, и заключить с ними договор на предоставление социальной выплаты в размере 3299 760 рублей для приобретения жилого помещения.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика - администрации ПГО просила в иске отказать.

Представитель Минэнерго РФ в письменном отзыве просил в иске отказать.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 17 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено признать Полещук Л.М., Полещук А.В., Глухову В.П. членами семьи Глухова В.П.

На администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность включить Полещук Л.М., Полещук А.В., Глухову В.П. в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, представитель администрации Партизанского городского округа - Ходорченко Т.Ю. направил апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование своих требований указывает, что у суда отсутствовали достаточные основания для возложения на администрацию Партизанского городского округа обязанности по включению истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы считают принятое решение законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению судебной коллегии таких нарушений судом не допущено.

Из материалов дела усматривается, что Глухов В.П. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы: Полещук Л.М., Полещук А.В., Глухова В.П.

По данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения на Полещук Л.М., Полещук А.В., Глухову В.П. отсутствуют.

Заключением Межведомственной комиссии от 17 декабря 2013 года N93 жилой дом "адрес" признан непригодным для постоянного проживания.

Суд, удовлетворяя исковые требования, сослался на нормы действующего законодательства, и пришел к обоснованному выводу о том, что уточнение ежегодных списков получателей социальных выплат, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, как предусмотрено пунктом 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов N428 от 13.06.2005 года, производится именно с целью уточнения обстоятельств, влияющих на количество и размер социальных выплат, в том числе в связи с изменением состава семей получателей социальных выплат.

Судебная коллегия полагает, что суд установил все значимые обстоятельства по делу и принял обоснованное решение о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи