Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1171/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Н.,

Судей Кунгурцевой И.В., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре Труновой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству представителя ИП Крапивина В.А. - Ржевской Л.С. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2014 г.

по частной жалобе Гнездиловой С.Н. на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 26 сентября 2014 года, которым ИП Крапивину В.А. восстановлен процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2014 г.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26.09.2014 г. Первомайским районным судом г.Владивостока было рассмотрено ходатайство представителя ИП Крапивина В.А. - Ржевской Л.С. о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2014 г.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.09.2014 г. ИП Крапивину В.А. был восстановлен процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2014 г..

Гнездиловой С.Н. была подана частная жалоба на определение суда от 26.09.2014 г., в которой содержится просьба об отмене определения и об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Статья 391-1 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень судебных постановлений, которые могут быть обжалованы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Данное судебное постановление обжалованию в Президиум Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

При таких обстоятельствах определение Первомайского районного суда г.Владивостока не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2014 года отменить. В удовлетворении ходатайства представителя ИП Крапивина В.А. - Ржевской Л.С. о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2014 г. отказать.

Председательствующий: Судьи: