Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1340/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Федоровой Л.Н., Шульга С.В.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.Н. к администрации "адрес" о признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе П.В.Н. на решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения П.В.Н., ее представителя З.Л.С. , возражения представителя администрации "адрес" Л.М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.В.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что после смерти ее мужа К.В.Ф. открылось наследство виде земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: "адрес", массив " ... /т " ... ", уч. N (кадастровый номер N) и денежных сумм в виде банковских вкладов. При жизни супруг все свое имущество завещал ей. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Наследство в виде земельного участка она приняла фактически, за выдачей свидетельства не обращалась. Спорный земельный участок был предоставлен супругу в ДД.ММ.ГГГГ году как работнику ТОО " ... ", земля находилась в коллективной собственности с/т " ... ", право собственности К.В.Ф. оформить при жизни не успел. Считала, что поскольку она пользовалась земельным участком при жизни К.В.Ф. и после его смерти, она приобрела право собственности на земельный участок. Просила суд признать за ней соответствующее право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель администрации "адрес" с иском не согласился, указав, что истица не предоставила правоустанавливающих документов на земельный участок на имя К.В.Ф.

Судом постановлено указанное выше решение. Не соглашаясь с решением, П.В.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В суде апелляционной инстанции П.В.Н. и ее представитель поддержали доводы жалобы, просили решение суда отменить исковые требования удовлетворить. Предоставили новые доказательства, подтверждающие, что П.В.Н. является членом садоводческого товарищества СНТ " ... пользуется земельным участком N N, уплачивает членские взносы.

Представитель администрации "адрес" возражала против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального и процессуального права (подпункты 1,4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, П.В.Н. является наследником умершего супруга К.В.Ф. по завещанию (л.д.19, 20, 21).

Спор возник относительно земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: "адрес", массив " ... с/т " ... ", уч. N (кадастровый номер N), который был предоставлен К.В.Ф. как члену с/т " ... ", на день смерти право собственности в установленном порядке оформлено не было.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что поскольку спорный участок не принадлежал наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, в материалы дела не представлены членская книжка К.В.Ф. , доказательства оплаты членских взносов, спорное имущество не может быть включено в состав наследственной массы после смерти К.В.Ф.

Судебная коллегия считает выводы суда ошибочными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N работникам ТОО " ... " был предоставлен в коллективную-долевую собственность земельный участок общей площадью 8,86 га и организовано садоводческое товарищество " ... ", категория земель "Земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для садоводства". Согласно списка, предоставленного председателем с/т " ... " для приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году, участок N площадью 1000 кв.м числится за К.В.Ф. (порядковый номер в списке-18).

С учетом требований ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" право собственности на земельный участок, находящийся на территории садоводческого товарищества возникает у члена товарищества, на основании акта органа местного самоуправления, обладающего правом предоставления такого участка после государственной регистрации указанного права.

В соответствии с разъяснения, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154) ГК РФ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина) может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В силу ст. 53 ЗК РФ отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации указанного права.

Отказ лица от права собственности на земельный участок, право на который не было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, производится путем подачи им заявления в орган местного самоуправления, предоставивший данный земельный участок. При этом право на земельный участок прекращается с момента принятия решения указанным органом о прекращении права на земельный участок.

Как следует из материалов дела, доказательств о том, что К.В.Ф. в установленном законом порядке отказался от права на земельный участок, подал об этом заявление в орган, предоставивший ему земельный участок, и данным органом было принято решение о прекращении права К.В.Ф. на спорный земельный участок ответчиком не предоставлено.

Напротив, в материалах дела имеется ответ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ N N, согласно которого постановлением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N работникам ТОО " ... " был предоставлен в коллективную-долевую собственность земельный участок общей площадью 8,86 га и организовано садоводческое товарищество " ... ", категория земель "Земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для садоводства". Согласно списка, предоставленного председателем с/т " ... " для приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году, участок N площадью ... кв.м. числится за К.В.Ф. (порядковый номер в списке-18).

Сведения об отказе К.В.Ф. , либо об исключении его из членов садоводческого некоммерческого товарищества "Синяя Сопка" в материалах дела отсутствуют.

Напротив, из материалов дела следует, что П.В.Н. после смерти супруга пользовалась земельным участком

Доводы П.В.Н., что фактически после смерти супруга она приняла наследство в виде земельного участка N в СНТ " ... ", подтверждаются представленными доказательствами о принятии ее в члены садоводческого товарищества: членской книжкой и уплатой членских взносов.

Доказательства предоставления иным лицам спорного земельного участка органом местного самоуправления на законном праве в материалах дела также отсутствуют, что не было учтено судом.

То что, новые доказательства, предоставлены в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия оценивает, как нарушение процессуальных прав истицы, поскольку при рассмотрении дела не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств. Подготовка по делу проведена формально.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суду следовало определить какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и следовало вынести эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Указанные нарушения закона повлекли принятие незаконного по существу решения, которое подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований П.В.Н.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять новое решение.

Исковые требования П.В.Н. к Администрации "адрес" -удовлетворить. Признать за П.В.Н. право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: "адрес", массив " ... ", с/т " ... ", уч. N (кадастровый номер N), после смерти К.В.Ф. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи