Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-692/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

Судей Старовойт Р.К., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Савенко Н.В., Бугаенко Н.Т. к Савенкову А.М., Савенковой Н.С. о признании права собственности на земельный участок и выделе доли

по апелляционной жалобе истцов

на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 1 октября 2014 года, которым в иске отказано

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения истцов Савенко Н.В., Бугаенко Н.Т., возражения ответчика и представителя ответчика Савенкова А.М. - Савенковой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 7 июля 1992 года Главой администрации г. Большой Камень на основании заявлений С. Савенко Н.В., Бугаенко Г.Т. от 28 апреля 1992 года было вынесено постановление N N "О выдаче государственного акта на право пользования землей", во исполнение которого С ... выдан Государственный акт на право пожизненного владения землей N N которым С. для ведения крестьянского хозяйства в районе пади "адрес" предоставлен земельный участок площадью 4,2 гектара в границах, указанных в плане землепользования. Постановлением Главы администрации г. Большой Камень N N от 27 ноября 1992 года зарегистрировано крестьянское хозяйство с производственным направлением растениеводство, животноводство, главой которого утвержден С.., а Савенко Н.В., Бугаенко Н.Т.- членами крестьянского хозяйства. Постановлением Главы администрации муниципального образования Шкотовского района N N от 21 мая 1997 года "О ликвидации крестьянского хозяйства, изъятии земель и переводе их для ведения личного подсобного хозяйства" крестьянское хозяйство было ликвидировано, выданный на имя С. Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей отменен, С.., Савенко Н.В., Бугаенко Н.Т., Савенковой Н.С. предоставлены земельные участки, площадью по 1, 05 га каждому в пожизненное наследуемое владение с выдачей государственных Актов на право пожизненного наследуемого владения землей. 16 июня 1998 года постановлением Президиума Приморского краевого суда от 29 августа 1997 года отменено решение Шкотовского районного суда от 11 октября 1996 года о ликвидации крестьянского хозяйства. Постановлением Главы администрации муниципального образования Шкотовского района N 254 "Об отмене постановления главы администрации Шкотовского района N 182 от 21 мая 1997 года" предоставленные земельные участки изъяты из пожизненного наследуемого владения указанных лиц, выданные данным лицам государственные акты на право пожизненного наследуемого владения земельными участками отменены. Постановлением от 16 июня 1998 года предписано вновь зарегистрировать крестьянское хозяйство, главой которого утвердить С. а его членами - Савенко Н.В., Бугаенко Н.Т., Савенкову Н.С. Постановлением администрации Шкотовского муниципального района от 26 ноября 2008 года земельный участок общей площадью 4,2 га, ранее предоставленный С ... в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского хозяйства, переведен в собственность за плату ему же для ведения крестьянского хозяйства по адресу: примерно в 433 м по направлению на северо - восток от ориентира "адрес", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район "адрес" о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 22.01.2009. Полагали, что указанный земельный участок был передан в долевую собственность членам крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту КФХ), а распоряжение им должно было осуществляться главой КФХ с согласия всех членов КФХ. Члены КФХ сообща владеют и пользуются любым имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства - определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства. Однако в добровольном порядке соглашение между сторонами не достигнуто. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что они имеют исключительное право на приватизацию земельного участка как собственники недвижимого имущества, просили признать за ними право собственности на спорный земельный участок и выделить каждому долю общей площадью 1,05 га.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Ответчик Савенков А.М. иск не признал и пояснил, что истцы никогда не являлись членами крестьянского (фермерского) хозяйства, которое существовало на момент передачи его отцу С. земельного участка в собственность для ведения крестьянского хозяйства, не обладают долей в праве совместной собственности на спорный земельный участок.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Савенковой Н.С.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились истцы, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 22 января 2009 года, собственником земельного участка, площадью 4,2 га, находящегося примерно в 433 м по направлению на северо - восток от ориентира 81 км автотрассы "адрес", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район ... является С.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на положения ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", а также на положения ст. 36 Земельного кодекса РФ. Вместе с тем, основания приобретения права собственности указаны в п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом, требования истцов не основаны на законе.

Кроме этого, иск не подлежал удовлетворению и в силу следующего.

Из ответа нотариуса Нотариального округа ЗАТО г. Большой Камень Приморского края И ... следует, что после смерти С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело N N. Наследником по завещанию является сын - Савенков А.М. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, ввиду наличия в производстве Шкотовского районного суда Приморского края дела по спорному земельному участку, входящему в состав наследства.

Савенкова Н.С. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, оставшегося после смерти мужа С.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Кроме того в силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок и выделе доли, истцы указывают в качестве ответчика Савенкова А.М. и Савенкову Н.С.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка Савенкову А.М. и Савенковой Н.С. не выдавались и право собственности на данный объект недвижимости за ними не зарегистрировано.

С учетом обстоятельств дела и указанных норм, иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Статья 41 ГПК РФ предусматривает возможность замены в суде первой инстанции ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству истца или с его согласия. В материалах дела соответствующие ходатайства или заявления истца отсутствуют.

В суде апелляционной инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.

Соответственно, суд разрешает дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

Поскольку истцами заявлены требования к ненадлежащим ответчикам, то, соответственно, окончательный вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным.

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены либо изменения решения суда служить не могут, так как иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 1 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий Судьи