Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-799/2015

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ровенко П.А.

судей Судницыной С.П., Кубатовой О.А.

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зверевой Н.С. об оспаривании действий ОАО "Сбербанк России" по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 апреля 2014 года, которым заявление удовлетворено: признано незаконным действие ОАО "Сбербанк России", выразившееся в прекращении (отмене) действия ареста денежных средств в размере 142 021,68 рублей, находящихся на расчетном счете ООО "Управляющая компания "Кейтеринг - Р", по исполнительному документу - исполнительному листу серии N, выданному на основании определения Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Зверевой Н.С. к ООО "Управляющая компания "Кейтеринг - Р" о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула; на ОАО "Сбербанк России" возложена обязанность восстановить действие ареста денежных средств в размере 142 021,68 рублей, находящихся на расчетном счете ООО "Управляющая компания "Кейтеринг - Р".

Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" - Черкасской Ю.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Зверевой Н.С. - Серебренникова В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зверева Н.С. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что определением Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по её иску к ООО "УК "Кейтеринг - Р" о восстановлении на работе и взыскании денежных сумм приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "УК "Кейтеринг - Р" в сумме 142 021,68 рублей находящиеся в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России". Исполнительный лист был направлен в ОАО "Сбербанк России" для исполнения. При обращении в январе 2014 года в ОАО "Сбербанк России" ей стало известно, что арест денежных средств, находящихся на расчетном счете должника по решению банка был отменен, денежные средства списаны со счета. Просила признать незаконными действия ОАО "Сбербанк России", выразившееся в прекращении (отмене) действия ареста денежных средств в размере 142021, 68 рублей, находящихся на расчетном счете ООО "Управляющая компания "Кейтеринг - Р" (р/с N), принятого на основании определения Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Зверевой Н.С. к ООО "УК "Кейтеринг - Р", и обязать ОАО "Сбербанк России" восстановить действие ареста, принятого на основании определения Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель ОАО "Сбербанк России" с заявленными требованиями не согласилась по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился ОАО "Сбербанк России", в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Зверева Н.С. обратилась в Яковлевский районный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Крейтеринг-Р" о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула. В рамках рассмотрения данного ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Зверевой Н.С. районным судом приняты обеспечительные меры - наложен арест на денежные средства, в пределах 142021,68 руб., принадлежащие ответчику, находящиеся на расчетном счете N N в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк" город Хабаровск, выдан исполнительный лист N.

Решением Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Зверевой Н.С. о восстановлении на работе удовлетворены, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 руб. и судебные расходы в размере 30 0000 руб., меры по обеспечению иска сохранены до исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС N.

Определением Яковлевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Управляющая компания "Кейтеринг - Р" в пользу Зверевой Н.С. взыскан средний заработок в размере 28551,14 руб., 19 сентября 2013 года выдан исполнительный лист N.

ДД.ММ.ГГГГ Приморское отделение N 8635 ОАО "Сбербанк России" приняло к исполнению исполнительный лист N о наложении ареста на денежные средства, в пределах 142021,68 руб., принадлежащих ООО "Управляющая компания "Крейтеринг-Р", находящиеся на расчетном счете N.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение N 8635 поступил исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО "Управляющей компании "Кейтеринг-Р" в пользу Зверевой Н.С. среднего заработка в размере 28551 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк" вернул исполнительный лист N о наложении ареста в Яковлевский районный суд.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку до настоящего времени меры по обеспечению иска в установленном законом порядке не отменены, следовательно, у банка отсутствовали основания для отмены ареста в связи с поступлением исполнительного листа N о взыскании с ООО "Управляющей компании "Кейтеринг-Р" в пользу Зверевой Н.С. среднего заработка в размере 28551,14 руб.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену судебного решения, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, не исследованные судом или опровергающие его выводы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 апреля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи