Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-889/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Попова Е.В. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об установлении сервитута по частной жалобе представителя Волкова Д.Е. - Милениной В.В. на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2014 года, которым заявление Попова Е.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно в отношении:

земельный участок с кадастровым номером N площадью 1500 кв.м., местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: "адрес" примерно 25 м на юго-восток от ориентира;

земельный участок с кадастровым номером N площадью 1500| кв.м., местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: "адрес", примерно 27 м на юг от ориентира.

Запрещено Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края отчуждать и совершать иные сделки в отношении недвижимого имущества, а именно в отношении:

земельный участок с кадастровым номером N площадью 1500 кв.м., местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: "адрес" примерно 27 м на юг от ориентира.

Определение обращено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об установлении сервитута, в котором просил установить постоянное право ограниченного пользования земельным участком общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер N по адресу: "адрес" примерно 25 м на юго-восток от ориентира на безвозмездных условиях для обеспечения прохода и проезда по существующей подъездной дороге к жилому дому истца, расположенному по адресу: "адрес" и земельным участкам N и N установить постоянное право ограниченного пользования земельным участком общей площадью 1500 кв. м, кадастровый номер N по адресу: "адрес" примерно 27 м на юг от ориентира на безвозмездных условиях для обеспечения прохода и проезда по существующей подъездной дороге к жилому дому истца, расположенному по адресу: "адрес" и земельным участкам N и N; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Попов Е.В. обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, просил запретить Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края отчуждение и совершение иных сделок с земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", примерно 25 м на юго-восток от ориентира, запретить Управлению Росреестра по ПК производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес" примерно 25 м на юго-восток от ориентира; запретить Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края отчуждение и совершение иных сделок с земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", примерно 27 м на юг от ориентира, запретить Управлению Росреестра по ПК производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес". примерно 27 м на юг от ориентира.

Определением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2014 года заявление Попова Е.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

земельный участок с кадастровым номером N площадью 1500 кв.м., местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: "адрес", примерно 25 м на юго-восток от ориентира;

земельный участок с кадастровым номером N площадью 1500| кв.м., местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: "адрес" примерно 27 м на юг от ориентира.

Определение обращено к немедленному исполнению.

С определением не согласен Волков Д.Е., представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что целью принятия мер обеспечения иска является устранение возможных препятствий при исполнении будущего судебного решения, принимая во внимание содержание исковых материалов и сущность исковых требований, судом верно удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер.

Принимая решение по вопросу, суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства и мотивировал свои выводы, а доводы частной жалобы правильности этих выводов не опровергают.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.