Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-904/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Виноградовой О.Н., Федоровой Л.Н.

при секретаре: Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Мажара А.М. к Управлению внутренних дел Приморского края о возложении обязанности по частной жалобе Мажара А.М. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 октября 2014 года, которым возвращено Мажара А.М. исковое заявление к Управлению внутренних дел Приморского края о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 сентября 2014 года исковое заявление Мажара А.М. к Управлению внутренних дел Приморского края о возложении обязанности оставлено без движения.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 октября 2014 года возвращено Мажара А.М. исковое заявление к Управлению внутренних дел Приморского края о возложении обязанности.

С определением не согласен Мажара А.М., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя исковое заявление Мажара А.М. без движения, судья обоснованно исходил из того, что заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Вместе с тем, предоставленный срок - до 29 сентября 2014 года, не является разумным для получения истцом копии определения и исправления недостатков, указанных в определении, поскольку определение судьи от 3 сентября 2014 года об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес Мажара А.М. 28 сентября 2014 года, что подтверждается штампом на конверте. Соответственно, Мажара А.М. был лишен возможности устранить указанные в определении недостатки в установленный срок.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что определение судьи от 17 октября 2014 года о возврате искового заявления ввиду неустранения в установленный срок заявителем указанных в определении недостатков не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 октября 2014 года отменить, материал направить в суд со стадии принятия.

Председательствующий: Судьи: