Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-911/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Свирякина Р.И. к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Приморскому краю" об отмене приказа об увольнении по частной жалобе Свирякина Р.И. на определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 ноября 2014 года, которым исковое заявление Свирякина Р.И. к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Приморскому краю" об отмене приказа об увольнении возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свирякин Р.И. обратился в суд с иском к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Приморскому краю", в обоснование указав, что приказом начальника ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Приморскому краю" от 3 сентября 2014 года N 386 л/с с истцом прекращен (расторгнут) контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) с 3 сентября 2014 года.

Свирякин Р.И. просил суд восстановить срок на подачу заявления об отмене приказа на увольнение и отменить приказ от 3 сентября 2014 года N 386 л/с.

Определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 ноября 2014 года исковое заявление Свирякина Р.И. к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Приморскому краю" об отмене приказа об увольнении возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

С определением не согласен Свирякин Р.И., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы, исследовав доводы частной жалобы, находит определение судьи законным и обоснованным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Приморскому краю" находится по адресу: "адрес" судья пришла к правильному выводу о том, что данный спор неподсуден Дальнегорскому районному суду, в связи с чем обоснованно, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратила Свирякину Р.И. исковое заявление и разъяснила ему право на обращение с указанным исковым заявлением, исходя из общего правила территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика.

Доводы частной жалобы об отмене определения суда со ссылкой на п. 6 ст. 29 ГПК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно приведенной норме закона, в суд по месту жительства истца могут быть предъявлены иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Однако требования истца не связаны с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения судьи Дальнегорского районного суда, а выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи