Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-929/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Ковалева С.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ " ... " к П.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ОАО АКБ " ... "

на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ " ... " обратился в суд с названным иском к П.Н.А указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления о предоставлении кредита по программе "Нецелевой экспресс кредит" N N от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ " ... " (в лице Приморского филиала) ФИО1 был выдан кредит в сумме ... под 36 % годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. С условиями ответчик ФИО1 была ознакомлена под роспись и согласна. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с заявлением заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты.

Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно и с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 100руб., а затем гашение прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила ... , из которых: просроченный основной денежный долг ... , просроченные проценты - ... Банк просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты, а так же взыскать госпошлину, уплаченную банком при подаче иска в суд в сумме ...

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом. Направил в суд письменное ходатайство, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась должным образом по адресу, указанному в кредитном договоре и паспорте. Причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования оставлены без удовлетворения.

С постановленным решением не согласился представитель ОАО АКБ " ... ", в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания по делу имеются.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт заключения ОАО АКБ " ... " с ФИО1 кредитного договора N N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является незаконными.

В апелляционной жалобе представителя истца обращено внимание на то, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно посчитал кредитный договор N N и кредитный договор N N, двумя разными договорами, тогда как первый четыре цифры ... , являются кодом дополнительного операционного офиса банка, в котором был заключен договор N N

С доводами апелляционной жалобы следует согласиться по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Как указано в дополнительной информации о счете, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в дополнительном операционном офисе банка N 4551.

В связи с чем, судебная коллегия полагает довод апелляционной жалобы о том, что с ответчиком был заключен один кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. N N, а ... - это код дополнительного офиса, заслуживающим внимания.

С учетом всего вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции - отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено материалами дела, на основании заявления о предоставлении кредита по программе "Нецелевой экспресс кредит" N N от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ " ... " (в лице Приморского филиала) ФИО1 был выдан кредит в сумме ... под 36 % годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с зачислением денежных средств мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика ФИО1 за N N. Размер ежемесячных платежей по договору кредита составил ... руб.

Согласно расчету иска, а так же утвержденному графику ежемесячных платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком ФИО1, выплаты по кредиту не производятся.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых ... руб. - задолженность по основному денежному долгу, ... - задолженность по процентам.

Данный расчет судебной коллегией проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком альтернативный расчет, а также доказательств в обоснование доводов о нарушении истцом очередности списания денежных средств на погашение обязательств по кредитному договору вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку факт неисполнения условий кредитования истцом доказан, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм материального права, полагает необходимым взыскать задолженность по указанному выше кредитному договору, в том числе сумму основного долга и проценты на нее согласно условиям договора.

Кроме того, судебная коллегия, считает что, взысканию с ответчика так же подлежит государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ- отменить.

Исковые требования ОАО АКБ " ... " к П.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Приморского филиала ОАО АКБ " ... " задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и государственную пошлину в сумме ... руб.

Председательствующий:

Судьи: