Определение Приморского краевого суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 9-18/2015

Судья Приморского краевого суда Шевцова Т.С., рассмотрев заявление Ткачевой З.И. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Ткачева З.И. обратилась в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N в размере ... руб., а также об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

Определением Приморского краевого суда от 10 февраля 215г. указанное заявление Ткачевой З.И. оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 18 февраля 2015 г. для исправления недостатков, указанных в этом определении.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Из материалов усматривается, что к заявлению Ткачевой З.И. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости не приложены доказательства, подтверждающие ее требования, а именно кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости и дате, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость; отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость; положительное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщика, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

В установленный судом срок, заявитель не устранил отмеченные недостатки, поэтому заявление Ткачевой З.И. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости подлежит возвращению на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Ткачевой З.И. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.С. Шевцова