Определение Оренбургского областного суда от 13 февраля 2015 г. по делу N 12-24/2015

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Андреева Е.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русервис-1" (далее по тексту - ООО "Русервис-1"),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 29 сентября 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Русервис-1" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 29 сентября 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Андреев Е.А. просит об отмене решения судьи районного суда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется положениями ст. ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано только в вышестоящий суд.Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем подачи надзорной жалобы, протеста.

Исходя из изложенного выше, жалоба государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Андреева Е.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Русервис-1" не подлежит рассмотрению в Оренбургском областном суде порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Андреева Е.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Русервис-1" прекратить.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.