Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 января 2015 г. по делу N 33-446/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей Акчуриной Г.Ж., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

с участием прокурора Стиплина И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Ж.А. к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ж.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, указав, что он работал на подземном руднике в ОАО "Гайский ГОК" с 12 июня 1985 года по 16 ноября 2005 года, из них с 19 марта 1986 года по 16 ноября 2005 года - в качестве подземного машиниста буровой установки и подземного бурильщика в шахте. 07 октября 2005 года ему впервые был выставлен диагноз профессионального заболевания - *** в связи с работой в качестве подземного машиниста буровой установки и подземного бурильщика в шахте, повлекший для него стойкую утрату профессиональной трудоспособности: первоначально согласно заключениям МСЭ с 30 ноября 2005 года в размере ***% утраты сроком на один год, с 01 декабря 2006 года в размере ***% утраты с ежегодным продлением, с 01 декабря 2008 года в размере *** % утраты сроком на один год, затем согласно заключению МСЭ с 01 декабря 2009 года в размере ***% утраты, установленных в настоящее время ему бессрочно.

28 ноября 2005 года ему также был выставлен впервые диагноз профессионального заболевания - *** в связи с работой в качестве подземного машиниста буровой установки и подземного бурильщика в шахте, повлекший для него стойкую утрату профессиональной трудоспособности: первоначально согласно заключениям МСЭ с 09 ноября 2006 года в размере *** % утраты с ежегодным продлением, затем с 01 декабря 2009 года в размере ***% утраты, установленных в настоящее время ему бессрочно.

По профессиональным заболеваниям от 07 октября 2005 года и 28 ноября 2005 года, повлекшим утрату его трудоспособности, Государственным учреждением - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ему была назначена ежемесячная страховая выплата с 30 ноября 2005 года и с 09 ноября 2006 года соответственно, размер которых установлен исходя из его среднемесячного заработка, определенного за период работы с ноября 2004 года по октябрь 2005 года, то есть, за последние двенадцать месяцев до прекращения работы, повлекшей профзаболевание, с исключением не полностью отработанных месяцев и их заменой предшествующими полностью отработанными месяцами.

Размеры страховых выплат были определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профтрудоспособности, с применением коэффициентов индексации страховых выплат в соответствии с Постановлениями Правительства РФ с 01 января 2011 года по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года, в результате чего ежемесячный размер страховых выплат составил: по профзаболеванию от 07 октября 2005 года с 30 ноября 2005 года - *** руб. , с 01 января 2006 года - *** руб. , с 01 декабря 2006 года - *** руб. , с 01 января 2007 года - *** руб. , с 01 января 2008 года - *** руб. , с 01 июля 2008 года - *** руб. , с 01 декабря 2008 года - *** руб. , с 01 января 2009 года - *** руб. , с 01 декабря 2009 года - *** руб. , с 01 января 2010 года - *** руб. , с 01 января 2011 года - *** руб. , с 01 января 2012 года - *** руб. , с 01 января 2013 года - *** руб. , с 01 января 2014 года - *** руб. ; по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года с 09 ноября 2006 года - *** руб. , с 01 января 2007 года - *** руб. , с 01 января 2008 года - *** руб. , с 01 июля 2008 года - *** руб. , с 01 января 2009 года - *** руб. , с 01 января 2010 года - *** руб. . В результате применения не примененного ранее коэффициента инфляции 1,085 (с 01 января 2006 года) размер ежемесячных страховых выплат составил с 01 января 2011 года - *** руб. , с 01 января 2012 года - *** руб. , с 01 января 2013 года - *** руб. , с 01 января 2014 года - *** руб. .

Истец полагал, что поскольку к его заработку не применялись индексы инфляции в соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", он имеет право на увеличение суммы заработка, посредством применения к заработку индексов инфляции, имевших место в период его получения и до установления стойкой утраты профтрудоспособности, а также применение коэффициентов индексации страховых выплат по Постановлениям Правительства РФ с 01 января 2006 года.

Просил признать за ним право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности по профзаболеванию от 07 октября 2005 года с 30 ноября 2005 года в размере *** руб. , с 01 января 2006 года в размере *** руб. , с 01 декабря 2006 года в размере *** руб. , с 01 января 2007 года в размере *** руб. , с 01 января 2008 года в размере *** руб. , с 01 июля 2008 года в размере *** руб. , с 01 декабря 2008 года в размере *** руб. , с 01 января 2009 года в размере *** руб. , с 01 декабря 2009 года в размере *** руб. , с 01 января 2010 года в размере *** руб. , с 01 января 2011 года в размере *** руб. , с 01 января 2012 года в размере *** руб. , с 01 января 2013 года в размере *** руб. , с 01 января 2014 года в размере *** руб. ; по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года с 09 ноября 2006 года в размере *** руб. , с 01 января 2007 года в размере *** руб. , с 01 января 2008 года в размере *** руб. , с 01 июля 2008 года в размере *** руб. , с 01 января 2009 года в размере *** руб. , с 01 января 2010 года в размере *** руб. , с 01 января 2011 года в размере *** руб. , с 01 января 2012 года в размере *** руб. , с 01 января 2013 года в размере *** руб. , с 01 января 2014 года в размере *** руб. ; обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью по профзаболеванию от 07 октября 2005 года в размере *** руб. и по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года в размере *** руб. , начиная с 01 октября 2014 года бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством; взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам по профзаболеванию от 07 октября 2005 года за период с 30 ноября 2005 года до 01 октября 2014 года в сумме *** руб. и по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года за период с 09 ноября 2006 года до 01 октября 2014 года в сумме *** руб. , всего *** руб. , расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. и по нотариальному удостоверению доверенности *** руб. .

В ходе рассмотрения дела Ж.А. исковые требования уточнил в части оснований иска, поскольку ежемесячные страховые выплаты по обоим профзаболеваниям были ему назначены в нарушение его права на выбор расчетного периода заработной платы, предусмотренного ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", что выразилось в непредложении ему варианта расчета из обычного размера вознаграждения машиниста буровой установки подземного рудника ОАО "Гайский ГОК" за ноябрь 2005 года и за ноябрь 2006 года, на который он имел право, поскольку страховые случаи, влекущие обязанность страховщика по выплате ежемесячных страховых сумм, наступили у него в момент установления ему стойкой утраты профтрудоспособности заключениями МСЭ с 30 ноября 2005 года (по профзаболеванию ***) и с 09 ноября 2006 года (по профзаболеванию ***), то есть, уже после окончания срока трудового договора - 16 ноября 2005 года.

Просил признать за ним право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности по профзаболеванию от 07 октября 2005 года с 30 ноября 2005 года в размере *** руб. , с 01 января 2006 года в размере *** руб. , с 01 декабря 2006 года в размере *** руб. , с 01 января 2007 года в размере *** руб. , с 01 января 2008 года в размере *** руб. , с 01 июля 2008 года в размере *** руб. , с 01 декабря 2008 года в размере *** руб. , с 01 января 2009 года в размере *** руб. , с 01 декабря 2009 года в размере *** руб. , с 01 января 2010 года в размере *** руб. , с 01 января 2011 года в размере *** руб. , с 01 января 2012 года в размере *** руб. , с 01 января 2013 года в размере *** руб. , с 01 января 2014 года в размере *** руб. ; по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года с 09 ноября 2006 года в размере *** руб. , с 01 января 2007 года в размере *** руб. , с 01 января 2008 года в размере *** руб. , с 01 июля 2008 года в размере *** руб. , с 01 января 2009 года в размере *** руб. , с 01 января 2010 года в размере *** руб. , с 01 января 2011 года в размере *** руб. , с 01 января 2012 года в размере *** руб. , с 01 января 2013 года в размере *** руб. , с 01 января 2014 года в размере *** руб. ; обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью по профзаболеванию от 07 октября 2005 года в размере *** руб. и по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года в размере *** руб. , начиная с 01 ноября 2014 года бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством; взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам по профзаболеванию от 07 октября 2005 года за период с 30 ноября 2005 года до 01 ноября 2014 года в сумме *** руб. и по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года за период с 09 ноября 2006 года до 01 ноября 2014 года в сумме *** руб. , всего *** руб. .

Истец Ж.А. в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Рощепкина И.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала на указанных в исковом заявлении основаниях.

Представитель ответчика ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года исковые требования Ж.А. удовлетворены. Суд постановил: признать за Ж.А. право на ежемесячное получение страховых выплат в возмещение вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности по профзаболеванию от 07 октября 2005 года с 30 ноября 2005 года в размере *** руб. , с 01 января 2006 года в размере *** руб. , с 01 декабря 2006 года в размере *** руб. , с 01 января 2007 года в размере *** руб. , с 01 января 2008 года в размере *** руб. , с 01 июля 2008 года в размере *** руб. , с 01 декабря 2008 года в размере *** руб. , с 01 января 2009 года в размере *** руб. , с 01 декабря 2009 года в размере *** руб. , с 01 января 2010 года в размере *** руб. , с 01 января 2011 года в размере *** руб. , с 01 января 2012 года в размере *** руб. , с 01 января 2013 года в размере *** руб. , с 01 января 2014 года в размере *** руб. ; по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года с 09 ноября 2006 года в размере *** руб. , с 01 января 2007 года в размере *** руб. , с 01 января 2008 года в размере *** руб. , с 01 июля 2008 года в размере *** руб. , с 01 января 2009 года в размере *** руб. , с 01 января 2010 года в размере *** руб. , с 01 января 2011 года в размере *** руб. , с 01 января 2012 года в размере *** руб. , с 01 января 2013 года в размере *** руб. , с 01 января 2014 года в размере *** руб. . Обязать Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплачивать Ж.А. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью по профзаболеванию от 07 октября 2005 года в размере *** руб. и по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года в размере *** руб. , начиная с 01 ноября 2014 года бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Взыскать с Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Ж.А. задолженность по ежемесячным страховым выплатам по профзаболеванию от 07 октября 2005 года за период с 30 ноября 2005 года до 01 ноября 2014 года в сумме *** руб. и по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года за период с 09 ноября 2006 года до 01 ноября 2014 года в сумме *** руб. , всего *** руб. . Взыскать с Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Ж.А. расходы по оплате услуг представителя и нотариальных услуг в размере *** руб. . Взыскать с Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. .

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Право застрахованного на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст.3 Федерального закона от 24.07.1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Исходя из положений названного Закона, наступление страхового случая, влекущего обязательство страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, связывается не только с фактом повреждения здоровья, но и с установлением утраты или снижения трудоспособности застрахованного, от чего также должен зависеть выбор периода для исчисления среднего заработка.

Согласно п. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Из п. 5 названной статьи следует, что если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Данная норма содержит указание на виды заработка, которые могут учитываться для исчисления страховой выплаты. Пострадавший (застрахованное лицо) вправе выбрать для исчисления страховой выплаты заработок, который он получал до окончания срока действия трудового договора, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Под "обычным размером вознаграждения работника" понимается заработок работника по однородной (одноименной) профессии, квалификации в одной и той же местности с профессией пострадавшего (квалификацией застрахованного лица).

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений Закона, при определении размера страховой выплаты должен учитывается заработок истца, состоявшего в трудовых отношениях с работодателем до окончания срока действия трудового договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

При наступлении страхового случая (то есть установления правовой связи между повреждением здоровья и осуществлением определенного рода деятельности) после окончания действия трудового договора по той профессии, по которой застрахованный получил повреждение здоровья, он вправе выбрать заработок, который может быть учтен для исчисления страховой суммы, в размере обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом п.п. 9 п. 2 ст. 18 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ (в ранее действующей редакции) было предусмотрено, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, из чего следует, что заработок, учитываемый для исчисления ежемесячных страховых выплат подлежит индексации в связи с повышением стоимости жизни.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона N 350 -ФЗ от 09 декабря 2010 года "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

В соответствии с п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125 - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения пенсии

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ж.А. осуществлял трудовую деятельность в ОАО "Гайский ГОК" на подземном руднике в период с 12 июня 1985 года по 16 ноября 2005 года, из них с 19 марта 1986 года по 01 августа 1986 года подземным бурильщиком скважин в шахте 3 разряда, с 01 августа 1986 года по 01 октября 1987 года подземным бурильщиком в шахте 4 разряда, с 01 октября 1987 года по 01 марта 1988 года подземным машинистом буровой установки 4 разряда, с 01 марта 1988 года по 16 ноября 2005 года подземным бурильщиком в шахте 5 разряда.

07 октября 2005 года истцу впервые был выставлен диагноз профессионального заболевания - *** в связи с работой в качестве подземного машиниста буровой установки и подземного бурильщика в шахте, повлекший для него стойкую утрату профессиональной трудоспособности: первоначально согласно заключениям МСЭ с 30 ноября 2005 года в размере ***% утраты сроком на один год, с 01 декабря 2006 года в размере ***% утраты с ежегодным продлением, с 01 декабря 2008 года в размере *** % утраты сроком на один год, затем согласно заключению МСЭ с 01 декабря 2009 года в размере ***% утраты, установленных в настоящее время ему бессрочно.

28 ноября 2005 года истцу также был выставлен впервые диагноз профессионального заболевания - *** в связи с работой в качестве подземного машиниста буровой установки и подземного бурильщика в шахте, повлекший для него стойкую утрату профессиональной трудоспособности: первоначально согласно заключениям МСЭ с 09 ноября 2006 года в размере *** % утраты с ежегодным продлением, затем с 01 декабря 2009 года в размере ***% утраты, установленных в настоящее время ему бессрочно.

Трудовой договор между Ж.А. и ОАО "Гайский ГОК" прекращен 16 ноября 2005 года.

После обращения истца 15 декабря 2005 года по профзаболеванию от 07 октября 2005 года и 19 декабря 2006 года по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года Государственным учреждением - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначены страховые выплаты исходя из среднемесячного заработка, определенного за период работы Ж.А. с ноября 2004 года по октябрь 2005 года, то есть, за последние двенадцать месяцев до установления диагноза профзаболевания с исключением не полностью отработанных месяцев и их заменой предшествующими полностью отработанными месяцами. Размеры страховых выплат определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профтрудоспособности, с применением коэффициентов индексации страховых выплат в соответствии с Постановлениями Правительства РФ.

Как следует из справки ОАО "Гайский ГОК", средняя заработная плата машиниста буровой установки подземного рудника за ноябрь 2005 года составляла *** руб. , за ноябрь 2006 года - *** руб. .

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что при назначении страховой выплаты в связи с профессиональными заболеваниями от 07 октября 2005 года и от 28 ноября 2005 года ответчиком истцу не предлагались все возможные варианты расчетов страховой выплаты с целью выбора им наиболее благоприятного периода для расчета среднемесячного заработка, чем нарушено право последнего на полное возмещение вреда здоровью. Поскольку профессиями, повлекшими профессиональные заболевания, являются подземный машинист буровой установки и подземный бурильщик в шахте, и диагнозы профессиональных заболеваний были установлены истцу после окончания срока трудового договора с организацией, истец имел право выбора различных вариантов расчета для исчисления ежемесячной страховой выплаты с целью выбора наиболее благоприятного для себя расчета, которым является расчет из обычного размера вознаграждения машиниста буровой установки подземного рудника в размере *** руб. в ноябре 2005 года и в размере *** руб. в ноябре 2006 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что расчет подлежащих истцу ежемесячных выплат был произведен ответчиком без учета требований Федерального закона N 125 - ФЗ от 24 июля 1998 года, суд пришел к обоснованному выводу о наличии недоплаты ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью истца, в связи с чем, произвел перерасчет страховых выплат по профессиональным заболеваниям от 07 октября 2005 года и от 28 ноября 2005 года исходя из обычного размера вознаграждения машиниста буровой установки подземного рудника в размере *** руб. в ноябре 2005 года и в размере *** руб. в ноябре 2006 года с применением к указанным выплатам в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона N125 - ФЗ коэффициентов индексации по Постановлениям Правительства РФ: 1, 085 (N410 о 03 июля 2006 года) с 01 января 2006 года, 1,075 (N 163 от 15 марта 2007 года) с 01 января 2007 года, 1,085 (N 786 от 19 ноября 2007 года) с 01 января 2008 года, 1,019 (N 615 от 18 августа 2007 года) с 01 июля 2008 года, 1,13 (N 190 от 03 марта 2009 года) с 01 января 2009 года, 1,1 (N 36 от 02 февраля 2010 года с 01 января 2010 года, 1,065 (N 1072 от 20 декабря 2010 года) с 01 января 2011 года, 1,06 (N1084 от 22 декабря 2011 года) с 01 января 2012 года, 1,055 (N 1299 от 13 декабря 2012 года) с 01 января 2013 года, 1,05 (N 1179 от 18 декабря 2013 года) с 01 января 2014 года.

Судом произведен расчет заработка и ежемесячной страховой выплаты, с которым судебная коллегия соглашается и полагает его арифметически верным.

С учетом изложенного суд, обоснованно применив указанные коэффициенты, определил размер ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью в связи в связи с утратой профессиональной трудоспособности по профзаболеванию от 07 октября 2005 года в размере *** руб. и по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года в размере *** руб. , начиная с 01 ноября 2014 года бессрочно, и взыскал задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с утратой профессиональной трудоспособности по профзаболеванию от 07 октября 2005 года за период с 30 ноября 2005 года по 01 ноября 2014 года в размере *** руб. , по профзаболеванию от 28 ноября 2005 года за период с 09 ноября 2006 года по 01 ноября 2014 года в размере *** руб. .

Правильность расчета суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает верными, соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Поскольку обязанность проиндексировать суммы заработка и страховые выплаты прямо возложена законодателем на ответчика Федеральным законом N350-ФЗ от 09 декабря 2010 года и в нарушение вышеназванного закона данные коэффициенты индексации ответчиком применены не были, у застрахованного лица возникло право на взыскание образовавшейся задолженности за весь период недоплаты, поэтому доводы апелляционной жалобы в данной части судебной коллегией отклоняются, поскольку они не опровергают указанные выше обстоятельства и направлены лишь на их переоценку, основанную на неверном толковании норм материального права, с чем нельзя согласиться.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении иска Ж.А., изменившего одновременно предмет и основание иска, основаны на неверном толковании норм процессуального права и отмену решения не влекут.

Другие приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств и иное применение норм материального права, что не может служить основанием для отмены правильного решения суда, соответствующего фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом определены правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: