Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 января 2015 г. по делу N 33-476/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Анненковой К.К., Султанова Р.А., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс" к Ярошенко О.С. о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Ярошенко О.С.

на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 октября 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс" обратилось в суд с иском к Авсюк О.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании договора займа N Авсюк О.С. (заемщик) был предоставлен кредит в размере *** руб. на общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался осуществлять погашение займа в соответствии с индивидуальным графиком платежей не позднее 15 числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по внесению очередных платежей у заемщика по состоянию на 31 мая 2014 года образовалась задолженность по договору займа в сумме *** руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ярошенко О.С. представила свидетельство о заключении брака, согласно которому с (дата) её фамилия Авсюк были изменена на Ярошенко. В письменном отзыве на исковое заявление Ярошенко О.С. заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности. Указала на то, что последний платеж по договору она должна была произвести 15 января 2011 года. В связи с потерей работы она не смогла выплачивать долг, последний платеж произвела 14 октября 2010 года. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ООО "Русфинанс" направило в суд письменное пояснение на отзыв Ярошенко О.С., в котором представитель истца указал на то, что срок исковой давности при подаче иска не нарушен, поскольку срок исполнения договора займа истекает 25 июня 2012 года, следовательно, до 25 июня 2014 года ООО "Русфинанс" вправе обратиться с иском о взыскании задолженности.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 октября 2014 года иск ООО "Русфинанс" удовлетворен частично. Суд взыскал с Ярошенко О.С. в пользу ООО "Русфинанс" задолженность по договору займа N от (дата) за период с 15 июля 2011 года по 15 июля 2012 года в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Русфинанс" судом отказано.

В апелляционной жалобе Ярошенко О.С. просит решение суда отменить в части удовлетворения требования о взыскании долга и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Судом установлено, что между ООО "Русфинанс" и Авсюк О.С. (заемщик) путем акцепта оферты от (дата) заключен договор N о предоставлении займа на потребительские нужды в размере *** руб. сроком на *** мес., с размером ежемесячных выплат в погашение займа *** руб.

Выдача Авсюк О.С. займа в сумме *** руб. 8 июля 2009 года подтверждена платежным поручением N, согласно которому денежные средства по договору процентного займа N были перечислены на счет Авсюк О.С., открытый в ***.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора, изложенные в заявлении Авсюк О.С. о предоставлении займа от (дата), графике платежей, Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам N 22 ООО "Русфинанс", предусматривают все существенные условия договора займа, в частности, сумму займа, срок и порядок возврата займа, и, следовательно, отвечают требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Авсюк О.С. в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательство погашать задолженность путём ежемесячных выплат равными платежами (ежемесячные платежи) вносить обязательные минимальные ежемесячные платежи в счет погашения кредита (ежемесячные платежи). Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце и не включает в себя исключительные платы в соответствии со ст. 7 (п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам N 22 ООО "Русфинанс", далее по тексту - Общие условия).

Согласно п. 3.2 Общих условий каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО "Русфинанс" не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей.

Ежемесячный платеж определен графиком ежемесячных платежей в размере *** руб.

В соответствии с п.п.7.2, 7.3 ст. 7 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств, указанных в п.п. 3.2, 3.3, 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. В случае предъявления ООО "Русфинанс" требования о незамедлительном досрочном погашении задолженности в соответствии со ст. 6.1, в дополнение к плате за просроченный платеж, подлежащий оплате в соответствии со ст. 7.2, заемщик выплачивает плату за досрочное погашение в размере 10% от непогашенного остатка суммы займа, указанного в требовании ООО "Русфинанс" о досрочном погашении задолженности.

Судом установлено, что после заключения брака (дата) Авсюк О.С. была присвоена фамилия Ярошенко.

Сведениями о погашении займа за период с (дата) по 31 мая 2014 года подтверждено, что Ярошенко О.С. не выполнила надлежащим образом свои обязательства по договору займа, последний платеж произвела 14 октября 2010 года. После этого прекратила вносить ежемесячные платежи, вследствие чего образовалась задолженность.

Изложенные обстоятельства дела ответчик подтвердила в письменном отзыве.

Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что по состоянию на 31 мая 2014 года задолженность Ярошенко О.С. перед ООО "Русфинанс" по внесению ежемесячных платежей составила *** руб. Кроме этого истец просил взыскать штраф за просроченный платеж в соответствии с п. 7.2 ст. 7 Общих условий.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при исчислении сроков исковой давности по иску о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исполнения обязательства должника по внесению каждого ежемесячного платежа согласован сторонами в графике ежемесячных платежей. Суд первой инстанции признал истекшим трехлетний срок исковой давности по периодическим платежам, срок исполнения которых установлен 15 июня 2011 года и ранее, в связи с чем в пределах требований, заявленных истцом, суд первой инстанции взыскал с Ярошенко О.С. задолженность по договору займа *** руб. в размере ежемесячных платежей за 13 месяцев, срок внесения которых был определен начиная с 15 июля 2011 года по 15 июля 2012 года включительно, а также сумму штрафа за просроченный платеж в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В части выводов суда о наличии оснований к отказу в удовлетворении требований судебное решение не обжалуется.

Оспаривая судебное решение в части взыскания задолженности в сумме *** руб., Ярошенко О.С. указывает на то, что банк узнал о нарушении своего права на своевременный возврат займа еще до наступления срока выплаты займа в полном объеме, о чем свидетельствует его обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору в размере *** руб. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 24 января 2011 года судебный приказ о взыскании задолженности в размере *** руб. был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Поскольку с момента отмены судебного приказа истекло 3 года, Ярошенко О.С. полагает, что срок исковой давности пропущен и оснований для частичного удовлетворения иска не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они основаны на ошибочном толковании норм права, и не усматривает оснований для её удовлетворения.

Из содержания ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности по заключенному между сторонами договору займа исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу и начинает течь с момента просрочки внесения каждого ежемесячного платежа, допущенной должником.

Указанная правовая позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года.

Поскольку в установленный договором для каждого платежа срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, именно с этой даты у ООО "Русфинанс" возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярошенко О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи