Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 января 2015 г. по делу N 33-478/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Анненковой К.К., Султанова Р.А., при секретаре Рассейно Н.В. с участием прокурора Трофимова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Скрашевской И.Б. к Амирову Р.Г. о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Амирову Р.Г.

на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 октября 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., заключение прокурора Трофимова А.А. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрашевская И.Б. обратилась в суд с иском к Амирову Р.Г. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что Амиров Р.Г. по неосторожности причинил смерть ее супругу С. Виновность Амирова Р.Г. установлена вступившим в законную силу приговором суда. В результате гибели самого близкого человека она испытала сильные нравственные страдания, перенесла стресс, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценила в *** руб ... Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в указанной сумме.

Скрашевская И.Б. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Кушкамбаев Т.М. заявленные требования поддержал.

Амиров Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что считает сумму иска завышенной и ничем не обоснованной.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 октября 2014 года исковые требования Скрашевской И.Б. удовлетворены частично. С Амирова Р.Г. в пользу Скрашевской И.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб. С Амирова Р.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Скрашевской И.Б. отказано.

В апелляционной жалобе Амиров Р.Г. просит решение суда изменить в части определения размера компенсации морального вреда Скрашевской И.Б., считая, что сумма компенсации чрезмерно завышена.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Амиров Р.Г. (дата) около *** часа на (адрес) района, около сельского клуба, расположенного по ул. (адрес) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей из-за того, что С. хотел ударить его двоюродного брата Амирова Е.Г., не желая причинения вреда здоровью С. и наступления его смерти, при этом, проявляя неосмотрительность и небрежность, осознавая противоправный характер своих действий, нанес С. один удар ногой в область нижней челюсти слева, от которого С. упал, ударившись головой о ледяной грунт, покрытый снегом. В результате действий Амирова Р.Г. С. получил телесные повреждения, не являющиеся опасными для жизни в момент причинения и не влекущие за собой вред здоровью. От удара Амирова Р.Г. С. упал, ударившись головой о ледяной грунт, покрытый снегом, вследствие чего получил телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения, повлекшие его смерть (дата) в реанимационном отделении МБУЗ " ***" спустя непродолжительный период времени.

Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 октября 2012 года Амиров Р.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Скрашевская И.Б. являлась супругой С. От брака со С. имеет дочь, *** года рождения. Потерпевшая Скрашевская И.Б. при рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявляла.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании вступившего в законную силу приговора суд первой инстанции установил вину ответчика в причинении смерти С. в форме неосторожности, преступной небрежности.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, и, оценив представленные сторонами доказательства, суд определил размер компенсации морального вреда в сумме *** руб., подлежащей взысканию с Амирова Р.Г. в пользу супруги погибшего С. Разрешая спор, суд признал установленным факт причинения супруге нравственных страданий в результате смерти близкого человека и наличие оснований для удовлетворения требований.

Судебная коллегия соглашается с правильностью определенного судом размера денежной компенсации морального вреда, считая его соответствующим степени вины причинителя вреда, требованиям разумности и справедливости. Суд верно определил степень причиненных Скрашевской И.Б. глубоких нравственных страданий в результате невосполнимой утраты супруга и необходимостью одной воспитывать малолетнего ребёнка.

Судом первой инстанции были исследованы доказательства, подтверждающие доводы ответчика о его тяжелом имущественном положении, а именно: справки администрации МО *** района Оренбургской области о том, что Амиров Р.Г. не работает, а также о составе его семьи, подтверждающей наличие у ответчика иждивенцев. Материальное положение ответчика учтено при определении размера компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств, влияющих на размер взыскиваемой компенсации, оснований для вывода о ее завышении судом первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Амирову Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи