Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 января 2015 г. по делу N 33-589/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Раковского В.В., Ухановой Т.М.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимошенко В.В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Тимошенко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский пригородный автовокзал" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., объяснения истца Тимошенко В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Сладковой О.В., согласившейся с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимошенко В.В. обратился в суд с иском к ООО "Оренбургский пригородный автовокзал", указав, что ответчик незаконно повысил стоимость проезда по маршруту " (адрес) - (адрес)" на 67 %. (дата) им за проезд по указанному маршруту оплачено *** рублей, а (дата) - *** рублей. Незаконное повышение стоимости проезда на 67% нарушает его права, как потребителя, а также причиняет моральный вред, компенсацию которого он оценивает в *** рублей. Просил признать незаконным повышение цены проезда и взыскать с ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" в его пользу компенсацию морального вреда *** рублей.

Определением суда от 27 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, привлечено ООО "Диалог".

В судебном заседании Тимошенко В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" Крайнова Ю.С., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" самостоятельно не устанавливает размер стоимости билетов, а лишь оказывает услуги по реализации билетов и организации посадки и высадки пассажиров.

Представитель третьего лица ООО "Диалог" Корчуганов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что стоимость проезда по маршруту была действительно повышена с тридцати до пятидесяти рублей в рамках тарифов, утвержденных Правительством Оренбургской области.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Тимошенко В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Тимошенко В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Диалог" осуществляет пассажирские перевозки по межмуниципальному транспортному пригородному маршруту " (адрес)", что подтверждается договором N на обеспечение пассажирских перевозок от (дата), заключенным между Министерством экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области и ООО "Диалог".

(дата) между ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" (автовокзал) и ООО "Диалог" (перевозчик) был заключен договор N на комплексное оказание услуг по диспетчерско-кассовому обслуживанию, по условиям которого перевозчик обязался предоставить для перевозки пассажиров и багажа автобусы для осуществления регулярных рейсов по пригородным и междугородним автобусным маршрутам, а автовокзал обязался осуществлять продажу билетов и оказывать услуги по контролю организации перевозок пассажиров по регулярным пригородным и междугородним автобусным маршрутам.

(дата) между ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" (исполнитель) и ООО "Диалог" (заказчик) заключен договор N возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги, в том числе, по организации посадки - высадки пассажиропотока в начальном (конечном) пункте маршрута по адресу: (адрес), по предоставлению услуг по стоянке транспортных средств и т. п.

(дата) между администрацией МО Оренбургский район (заказчик) и ООО "Диалог" (исполнитель) заключен договор N на транспортное обслуживание населения в пригородном сообщении, по условиям которого исполнитель обязан обеспечить перевозки транспортом общего пользования по тарифу, утвержденному (адрес), с предоставлением льгот отдельным ***

Согласно ст. 25 Закона Оренбургской области от 4 марта 2011 года N4326/1015-IV-ОЗ "Об организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в Оренбургской области" предельные тарифы на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в населенных пунктах Оренбургской области регулируются нормативными правовыми актами Правительства Оренбургской области.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 30 июля 2013 года N633-п "Об утверждении тарифа на перевозку пассажиров автомобильным транспортом по пригородным маршрутам" утвержден предельный тариф на перевозку пассажиров автомобильным транспортом по пригородным маршрутам за каждый километр пробега на всем протяжении маршрута, включая городскую черту, - 1,45 рублей.

Из акта замера протяженность следует, что маршрута " (адрес)" составляет *** км., следовательно, предельным тарифом для этого маршрута является *** рублей ( *** км. х *** руб.).

Стоимость проезда по маршруту " (адрес) - (адрес)" в размере *** рублей установлена ООО "Диалог", что следует из имеющегося в материалах дела обращения директора ООО "Диалог" к ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" о повышении с (дата) тарифов на проезд по маршруту N " (адрес) - (адрес)" до *** рублей.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, учитывая приведенные обстоятельства дела и вышеуказанные положения закона, пришел к правомерному выводу, что права потребителя услуги транспортной пассажирской перевозки повышением стоимости данной услуги не нарушены, установленная стоимость проезда в размере 50 рублей не превышает предельных тарифов на перевозку пассажиров автомобильным транспортом по пригородным маршрутам, установленных Постановлением Правительства Оренбургской области, законных оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда истцу не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушениях действующего регионального законодательства при установлении стоимости проезда по маршруту " (адрес) - (адрес)", не выявлено.

Кроме того, в силу договорных отношений, сложившихся между автовокзалом и перевозчиком, ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" не вправе самостоятельно устанавливать стоимость проезда по маршруту.

Пунктом 2.4.2. договора N на комплексное оказание услуг по диспетчерско - кассовому обслуживанию от (дата), заключенного между ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" и ООО "Диалог", предусмотрено, что перевозчик имеет право изменять стоимость проезда и провоза багажа (тарифы) в пределах, установленных уполномоченным органом по тарифам, письменно уведомив автовокзал не позднее, чем за 15 дней до даты соответствующего изменения.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Тимошенко В.В. о том, что судом не установлены основания повышения цены проезда по маршруту, подлежат отклонению как безосновательные.

Ссылка апеллянта на неправильное указание в протоколе судебного заседания даты окончания судебного заседания не может повлечь отмену судебного решения, поскольку имеющаяся в протоколе судебного заседания техническая описка не влияет на законность и обоснованность принятого судебного постановления, права лиц, участвующих в деле, не нарушает. Кроме того, истец в установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срок не воспользовался предоставленным ему правом на принесение замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания и факт проведения судебного заседания 13 ноября 2014 года не оспаривает.

Иные доводы апелляционной жалобы также не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем, постановленное судом решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимошенко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: