Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 12-12/2015

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 февраля 2015 г. по делу N 12-12/2015

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Катаян Роберт Георгиевич ( "адрес"), при секретаре Жучковой К.Э., рассмотрев жалобу бывшего военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "данные изъяты" запаса

Кирпа Павла Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г "адрес" проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: "адрес"

на постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2014 г. о назначении Кирпа П.Б. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего инспектора "данные изъяты" военной автомобильной инспекции (далее - ВАИ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ водитель Кирпа привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Срок уплаты назначенного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ начальником "данные изъяты" ВАИ в отношении Кирпа составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением председателя Новороссийского гарнизонного военного суда Кирпа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Кирпа, считая его незаконным, просит отменить, приводя в обоснование следующие доводы.

Транспортным средством с пассажирами он управлял, не имея на это соответствующей категории, по приказу своего непосредственного командира. В связи с этим он полагал, что не должен нести административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ. Кроме того, командир забрал у инспектора постановление для самостоятельного его исполнения. В его действиях нет вины в нарушении сроков исполнения административного наказания и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. После увольнения с военной службы он находится на иждивении родителей ввиду своей нетрудоустроенности и не имеет возможности оплатить назначенный штраф.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению. Выводы, изложенные в постановлении председателя Новороссийского гарнизонного военного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного Кирпа и основаны на материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Постановление о наложении на Кирпа административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 31.2 и 32.2 КоАП РФ являлось обязательным для исполнения и подлежало исполнению не позднее "данные изъяты" дней с момента вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом каких-либо законных оснований для приостановления исполнения данного постановления или освобождения Кирпа от административной ответственности и наказания по делу не имелось.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ правомочным должностным лицом ВАИ в отношении Кирпа, основанием для его составления явилось неуплата последним административного штрафа в установленный законом срок.

Доводы Кирпа о нарушении Правил дорожного движения РФ вследствии необходимости исполнения приказа командира являются несостоятельными, поскольку исходя из положений ст. 37, 38 и 40 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ исполнение заведомо незаконного приказа не освобождает от ответственности как лицо, отдавшее такой приказ, так и лицо его исполнившее.

Нахождение у других лиц постановления о наложении на Кирпа административного штрафа, не освобождало последнего от непосредственного исполнения данного административного наказания согласно требованиям ст. 31.2 и 32.2 КоАП РФ в установленные порядке и срок. По истечении установленного срока, отведенного законом на исполнение административного наказания, наступает административная ответственность лица, его не исполнившего.

В связи с изложенным, председатель Новороссийского гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Кирпа содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исключительно и непосредственно на последнего возлагалась обязанность исполнить назначенное административное наказание в предусмотренный законом срок.

Что же касается невозможности исполнения административного штрафа, то, как усматривается из материалов дела, Кирпа с соответствующим ходатайством для реализации своего права на отсрочку или рассрочку исполнения административного штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ в гарнизонный военный суд не обращался, и такая возможность не утрачена в настоящее время.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены судьей в достаточном объеме и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи по делу не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, соответствует данным о личности и тяжести содеянного, вследствие чего является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2014 г. о назначении Кирпа Павлу Борисовичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кирпа П.Б. - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Катаян