Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 28 января 2015 г. по делу N 33-101/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Дулуша В.В.,

судей Бады-Сагаана А.В., Дамдын Л.Д.,

при секретаре Чимит Е.Ш.,

с участием прокурора Чадамба Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по иску прокурора Республики Тыва к ** ГБУЗ " **" К.А.А. о взыскании в пользу федерального бюджета в лице Территориального фонда обязательного медицинского социального страхования Республики Тыва ** (одного миллиона) рублей по частной жалобе и.о. прокурора Республики Тыва С. на определение судьи Тере-Хольского районного суда Республики Тыва от 25 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Тере-Хольского районного суда РТ находилось гражданское дело по иску прокурора Республики Тыва к ** ГБУЗ " **" К.А.А. о взыскании в пользу федерального бюджета в лице Территориального фонда обязательного медицинского социального страхования Республики Тыва ** (одного миллиона) рублей.

15 сентября 2014 года в суд поступило ходатайство К.А.А. о приостановлении производства по гражданскому делу, в связи с возбужденным в отношении неё по данному факту уголовного дела **, предоставив копию постановления о возбуждении уголовного дела ** по обвинению К.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Определением судьи Тере-Хольского районного суда Республики Тыва от 25 сентября 2014 года производство по гражданскому делу приостановлено до разрешения указанного выше уголовного дела.

В частном представлении на данное определение и.о. прокурора РТ представитель ответчика просит об его отмене, как вынесенного в нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела, зависит от результатов рассмотрения уголовного дела.

Однако данный вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу судебная коллегия считает необоснованным.

Судом первой инстанции не учтено, что производство по делу может быть приостановлено до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое (преюдициальное) значение для данного дела или могут повлиять на объем требований. Вместе с тем, приостановление производства недопустимо, если указанные факты и правоотношения могут быть установлены судом в рассматриваемом деле.

Между тем, факт возбуждения уголовного дела в отношении К.А.А. не препятствует рассмотрению исковых требований к К.А.А. о взыскании в пользу федерального бюджета в лице Территориального фонда обязательного медицинского социального страхования Республики Тыва, поскольку, как правильно указано в частном представлении в рамках уголовного дела доказывается вина по совершению мошеннических действий, а законность получения или отсутствие оснований к получению этих денежных средств в рамках уголовного судопроизводства не устанавливается.

Поскольку рассмотрение настоящего дела возможно без результатов рассмотрения уголовного дела, то у судьи не имелось оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тере-Хольского районного суда Республики Тыва от 25 сентября 2014 года отменить, дело направить в Тере-Хольской районный суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи