Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-179/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Салчак А.А.

судей Болат-оол А.В., Канзая А.А.

при секретаре Бичике Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. частное представление заместителя прокурора ** С. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечении иска,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска прокурора ** в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению "Департамент земельных и имущественных отношений мэрии **", П. о признании договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ N ** и N ** ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем передачи П. земельных участков муниципальному казенному учреждению " **".

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры обеспечения иска, наложенное определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков и расположенных на нем объектов по адресу: **, N **, кадастровый номер ** в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва совершать любые регистрационные действия, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва совершать действия по предоставлению земельного участка, ответчикам П. и муниципальному казенному учреждению " **" совершать любые действия отменено.

Не согласившись с данным определением судьи, заместитель прокурора г. Кызыла С. принес частное представление, в котором просит его отменить в связи с тем, что прокурором Республики Тыва в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва внесено кассационное представление на судебные акты в порядке ст.376 ГПК РФ. В данном случае прокурор полагает, что отмена обеспечение иска является преждевременной и в дальнейшем сделает затруднительным исполнение судебного решения, поскольку имеется реальная угроза того, что отмена мер сделает впоследствии исполнение решения невозможным или существенно усложнит его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно руководствовался тем, что целесообразность в сохранении обеспечительных мер отсутствует, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы частного представления о том, что обеспечительные меры отменены преждевременно, поскольку прокурором Республики Тыва внесено кассационное представление на судебные акты в порядке ст. 376 ГПК РФ, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку такие доводы не имеют правового значения применительно к требованиям ст. 144 ГПК РФ, которая правильно применена судом первой инстанции по настоящему делу.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частного представления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 ноября 2014 года - оставить без изменения, частное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи