Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-8/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Баутдинова М.Т.,

при секретаре Чимит Е.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества " **" к З.А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса по апелляционной жалобе З.А.Н. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО " **" обратилось в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса к З.А.Н., указывая на то, что 28 сентября 2012 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и по адресу: **, совершил ДТП. В результате ДТП был причинен материальный ущерб К.М., М. Общая сумма страхового возмещения составила ** (сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) руб. Потерпевший К. - страховое возмещение в размере ** руб. + ** руб. по судебному решению (дело М **, Кызылский городской суд). Потерпевший М. - страховое возмещение в размере ** руб.

Истец во исполнение заключенного с собственником З.А.Н. полиса **, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместил потерпевшим вследствие ДТП М. и К. причиненный противоправными действиями З.А.Н. ущерб. Таким образом, ОАО " **", возместив причиненный З.А.Н. потерпевшим ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем, исходя из установленного факта управления З.А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просило взыскать с З.А.Н. в пользу ОАО " **" сумму страхового возмещения в размере ** руб.; взыскать с З.А.Н. в пользу ОАО " **" оплату государственной пошлины в размере ** руб.

Решением суда иск удовлетворен. С З.А.Н. в пользу ОАО " **" в порядке регресса взыскана сумма страхового возмещения в размере ** руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме ** руб. ** коп.

Не согласившись с решением суда, З.А.Н. подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, а он не был уведомлен надлежащим образом о дате его рассмотрения. Также судом не было удовлетворено ходатайство его адвоката О. об ознакомлении с делом.

Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий ( схемы, карты, планы).

Согласно справке УГИБДД МВД по РТ участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 28 сентября 2012 года в 21.54 часов в ** были: транспортное средство Toyota ipsum, гос.рег.знак ** под управлением З.А.Н., TOYOTA IST госномер ** под управлением К.М., автомобиля TOYOTA CAMRY госномер ** под управлением М. ДТП произошло по вине водителя З.А.Н., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2009 года установлено, что З.А.Н., управляя транспортным средством Toyota ipsum, нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 28 сентября 2012 года, у З.А.Н. установлено алкогольное опьянение, при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,29 мг\л.

В соответствии со страховым актом N ** сумма страхового возмещения, причитающаяся М. по факту ДТП виновником которого явился З.А.Н. составила ** рубля, которая была перечислена на счет М.

В соответствии со страховым актом N ** сумма страхового возмещения, причитающаяся К. по факту ДТП виновником которого явился З.А.Н., составила ** рублей, которая была перечислена на счет К.

Решением Кызылского городского суда РТ от 13 февраля 2013 года с ОАО " **" в пользу К. взыскано ** руб. в счет страхового возмещения, ** руб. в счет возмещения расходов по составлению отчета об оценке материального ущерба, ** руб. в счет оплаты услуг представителя, ** руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей право регрессного требования страховщика, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если ... вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обстоятельства совершения З.А.Н. дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения судом установлены, З.А.Н. управлял транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с З.А.Н. подлежат удовлетворению.

Однако решение суда подлежит изменению в части взысканной в порядке регресса в пользу ОАО " **" суммы ущерба, так как судебная коллегия приняла в качестве нового доказательства апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 января 2015 года решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 февраля 2013 года изменено, с ОАО " **" в пользу К. взыскано ** руб. в счет страхового возмещения.

Таким образом с З.А.Н. в пользу ОАО **" подлежит взысканию в порядке регресса ** рубля ( ** рублей - сумма, взысканная судом + ** рублей + ** рубля - возмещенные, соответственно, К. и М. суммы ущерба в добровольном порядке), а также государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 мая 2014 года изменить, изложить его в следующей редакции:

"Исковые требования Открытого акционерного общества " **" к З.А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с З.А.Н. в пользу Открытого акционерного общества " **" в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 февраля 2015 года.

Председательствующий

Судьи