Решение Липецкого областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 21-27/2015

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Пна постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Липецкой области от 12 августа 2014 года и на решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Липецкой области ФИО10 от 12.08.2014г. П признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 14 января 2015 года жалоба П. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, П. ссылается на то, что передний номерной знак у него имелся, но находился в салоне автомашины, в связи с чем просит его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.2. КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав П., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация в том числе транспортных средств, без укрепленных на предусмотренных местах регистрационных знаков.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" минут в районе "адрес" П В.И. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" без переднего государственного регистрационного знака в нарушение п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2014г.; объяснениями П., данными в суде при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО17 которым у суда не было оснований не доверять.

Сам П. в протоколе об административном правонарушении не отрицал того обстоятельства, что управлял транспортным средством без переднего регистрационного знака.

Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что регистрационный знак находился на панели приборов и от резкого торможения упал в салон автомобиля, повлечь отмену вынесенного по делу об административном правонарушении постановления не может, поскольку данных о том, что указанный знак был доступен для свободного обозрения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является незаконным, не может быть принят во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены и он подписан самим П. без каких-либо замечаний.

Довод жалобы П. о том, что его действия необходимо квалифицировать не по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении П административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Судья обоснованно с ними согласился.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ является законным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех собранных по делу доказательств в их совокупности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району от 12 августа 2014 года и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поставить без изменения,

а

жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Д. Сарычев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: