Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-410/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Захарова Н.И. и Букреева Д.Ю.

при секретаре Шепелеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Гребеньковой ФИО10 на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Гребеньковой ФИО11 в пользу Болдыревой ФИО12 судебные расходы в размере "данные изъяты"., в остальной части - отказать.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болдырева И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Гребеньковой В.П. судебных расходов в сумме "данные изъяты" за участие представителя в суде первой и второй инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску Болдыревой И.А. к Гребеньковой В.П. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, указывая, ссылаясь на то, что частично ее требования были удовлетворены.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе на данное определение Гребенькова В.П. просит определение Липецкого районного суда Липецкой области от 22 декабря 2014 года изменить решение суда, уменьшив взысканные расходы за оказание юридической помощи.

В возражениях на частную жалобу истица Болдырева И.А. просит определение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 12 декабря 2013 года заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области отказано Болдыревой И.А. в удовлетворении исковых требований к Гребеньковой В.П. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, о восстановлении межевых знаков, забора, демонтаже водонапорной колонки. 29.05.2014 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда решение суда отменено, постановлено новое решение, которым исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, в удовлетворении остальных исковых требования Болдыревой И.А. к Гребеньковой В.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29.05.2014 года определение Липецкого районного суда Липецкой области от 12.12.2013 года о прекращении производства по делу по исковым требованиям Болдыревой И.А. к Гребеньковой В.П. об установлении границ земельного участка, понуждении убрать навоз отменено, дело направлено по указанным требованиям на рассмотрение по существу.

09.09.2014 года решением Липецкого районного суда Липецкой области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 24.11.2014 года, Гребенькову В.П. обязали убрать на расстояние одного метра навоз с забора, расположенного между земельным участком N по "адрес" и земельным участком N по "адрес" в течении 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела Болдырева И.А. оплатила за услуги представителя Амбурцевой Т.Д. "данные изъяты", что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты", от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты", от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты", от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты", от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты"., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты"., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты"., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты"., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты"., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты"., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты", от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты".

Определяя конкретный размер подлежащей взысканию суммы, судом верно были учтены характер предъявленных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием, а также требований разумности и справедливости.

Оснований считать взысканную сумму завышенной не имеется.

Довод о том, что при взыскании судебных издержек судом не учтено материальное положение ответчицы, а также наличие опекунства над ребенком инвалидом детства, не может быть принят во внимание, поскольку суд из "данные изъяты". взыскал только "данные изъяты"., то есть значительно снизив сумму, требуемую истицей.

Исходя из выше изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу Гребеньковой В.П. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Гребеньковой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :