Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-451/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Тельных Г.А. и Малыка В.Н.

при секретаре Фроловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление истца ОАО Банк ВТБ об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Липецка от 17 июня 2014 года изменён способ и порядок исполнения решения Советского районного суда г. Липецка от 15 марта 2010 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 сентября 2014 года данное определение отменено, постановлено новое определение об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда

Представителем ОАО Банк ВТБ подано заявление об исправлении описки, в котором он просит исправить описку в апелляционном определении в части фразы "В суде апелляционной инстанции представитель Банка ВТБ (ОАО) по доверенности Гасников И.В. заявил о том, что Банк не желает и не просит назначить судебную экспертизу по оценке рыночной стоимости объекта, настаивает на оценке, проведённой специалистом Старостиным С.С.", заменив её на фразу: "Истец не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы".

П роверив материалы дела, выслушав представителя ОАО Банк БТБ Гасникова И.В., поддержавшего заявление, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Таким образом, законодатель презюмирует точность и полноту протокола судебного заседания в случае, если он не обжалован лицами, участвующими в деле.

Как следует из протокола судебного заседания от 10.09.2014 года (т. 4 л.д. 239), на вопрос председательствующего представитель истца ОАО Банк ВТБ пояснил: "Мы не желаем и не просим назначить судебную экспертизу по оценке рыночной стоимости объекта, поскольку по нашей инициативе была проведена оценка имущества, согласно которой специалист Старостин С.С. расчётным путём определил стоимость объекта в размере "данные изъяты" рублей".

В связи с этим, данная позиция и была изложена судом апелляционной инстанции в определении от 10 сентября 2014 года. Поскольку замечаний на протокол судебного заседания от 10.09.2014 года стороной истца не приносилось, судебная коллегия полагает, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда отсутствует описка, в связи с чем заявление представителя истца ОАО Банк ВТБ не подлежит удовлетворению. Следует отметить, что неправильное изложение объяснений участников процесса не может быть признано опиской.

Вместе с тем во вводной части мотивированного апелляционного определения допущена явная описка, а именно : помимо правильной даты вынесения определения "10 сентября 2014 года" ошибочно указан второй месяц - декабрь. В связи с этим коллегия полагает исправить описку во вводной части апелляционного определения, указав правильную дату его вынесения "10 сентября 2014 года" вместо ошибочной "10 сентября декабря 2014 года".

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления ОАО Банк ВТБ об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 сентября 2014 года.

Исправить описку во вводной части апелляционного определения, указав правильную дату его вынесения "10 сентября 2014 года" вместо "10 сентября декабря 2014 года"

Председательствующий :/подпись/

Судьи : /подписи/

Копия верна:

Судья:

Секретарь: