Решение Липецкого областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 7-20/2015

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д.

, рассмотрев жалобу ООО " "данные изъяты"" на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 29 января 2015 года, которым постановлено:

О бщество с ограниченной ответственностью " "данные изъяты" " признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 29 января 2015 года ООО "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ООО " "данные изъяты"" просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения представителей ООО " "данные изъяты"" по доверенности ФИО10 и ФИО11 поддержавших жалобу и просивших постановление суда отменить, представителя ОГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО12. просившего жалобу отклонить, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с пунктом 13 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится установление порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе организации пунктов весового и габаритного контроля.

На основании ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона предусмотрено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены "Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от 15 апреля 2011 года (далее Правила).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011г. N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В Приложении N 1 к Правилам определены соответствующие предельно допустимые массы в зависимости от типа транспортного средства (для четырехосных транспортных средств - составляет 32 тонны).

Как следует из материал ов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года инспектором по БДД ОТН О ГИБДД У М ВД России по г.Липецку в отношении ООО " "данные изъяты" " был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение ч . 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" , которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" "данные изъяты" минут , в "адрес" "адрес" , общество на автомобиле N государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО13. перевозил о тяжеловесный груз массой 70780 кг. , при допустимой массе 32 000 кг , без специального разрешения.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте N N по результатам взвешивания транспортного средства и протоколе весового контроля от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта усматривается, что взвешивание произведено на весах ВА-15С, прошедших поверку ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15,19,20,21).

Судом верно установлено, что факт правонарушения и вина ООО " "данные изъяты"" подтверждаются материалами дела, : протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3), рапортом инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО14 (л.д. 4-5); актом N N от ДД.ММ.ГГГГ года по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства (л.д. 15); постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Октябрьского округа г. Липецка от 18 ноября 2014 года о привлечении водителя ФИО15 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ; копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ООО " "данные изъяты"" (л.д.22); письменными объяснениями водителя ФИО16. , который подтвердил, что по указанию руководства перевозил тяжеловесный груз- шлак с "данные изъяты" на "данные изъяты" без специального разрешения (л.д. 12); письменными объяснениями сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО17. (л.д. 13), указавшего, что им было остановлено транспортное средство, при взвешивании которого установлено превышение осевых нагрузок, а также полной массы автомобиля.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о наличии в действиях ООО " "данные изъяты" " состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что ООО " ФИО18" ДД.ММ.ГГГГ года не давал распоряжение на перевозку тяжеловесного груза, не было заключено договоров на приобретение/перевозку шлака являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, последовательными, непротиворечивыми объяснениями водителя ФИО19 данными в момент составления протокола об административном правонарушении, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Сведения, сообщенные ФИО20 согласуются с иными доказательствами, в том числе путевым листом грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем судья признал их достоверными.

Ссылка в жалобе на отсутствие в путевом листе от ДД.ММ.ГГГГ года каких-либо сведений, свидетельствует о его ненадлежащем оформлении, однако не служит основанием для освобождения ООО " "данные изъяты"от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, так как в указанном документе имеются штамп ООО " "данные изъяты"", марка автомобиля и его государственный номер, сведения о том, что именно данная организация является перевозчиком груза, фамилия механика ФИО21 ответственного за организацию перевозки. Кроме того надлежащее оформление путеывого листа и всех сопроводительных документов является обязанностью ООО "данные изъяты"".

Доводы жалобы о том, что водитель ФИО22 использовал транспортное средство в личных целях, были предметом проверки судьей районного суда и им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Всем доказательствам судьёй дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях Российской Федерации в отношении ООО " "данные изъяты"" - оставить без изменения, а жалобу ООО " "данные изъяты"" - без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Д. Сарычев

Копия верна

Судья

Секретарь