Апелляционное постановление Омского областного суда от 27 января 2015 г. по делу N 22-224/2015

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Смоль И.П.

с участием прокурора Ильченко Я.Ю.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 января 2015 года дело по апелляционной жалобе осуждённого Орлова М.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 05 ноября 2014 года, которым ходатайство осужденного Орлова М. В. направлено по подсудности в Исилькульский городской суд Омской области.

Заслушав выступление прокурора Ильченко Я.Ю., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Омска поступило ходатайство осуждённого Орлова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судья, рассмотрев ходатайство осуждённого, вынес вышеуказанное постановление, в котором отметил, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания наказания осуждённого. Орлов М.В. этапирован в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, которая находится на территории юрисдикции Исилькульского районного суда г. Омска.

В апелляционной жалобе осуждённого Орлова М.В. ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку он содержится в Сизо на основании ст. 77.1 УИК РФ, которое, соответственно, является его местом отбывания и подпадает под юрисдикцию Первомайского районного суда г. Омска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Первомайского районного суда г. Омска от 05.11.2014 года о направлении по территориальной подсудности рассмотрения ходатайства осуждённого Орлова М.В. является законным и обоснованным и не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Как видно из представленных документов, осуждённый Орлов М.В. 30.10.2014 года убыл в ФКУ ИК-4 УФИН России по Омской области, расположенного по адресу г. Исилькуль, ул. Луговая - 1, для отбывания назначенного наказания, следовательно, судом верно указано, что рассмотрение ходатайства осуждённого в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ подсудно Исилькульскому городскому суду Омской области, поскольку ФКУ ИК-4 УФИН России по Омской области находится на территории юрисдикции Исилькульского районного суда г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 05.11.2014 года, которым ходатайство осуждённого Орлова М.В направлено в Исилькульский городской суд Омской области - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Орлова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий