Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1005/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Чукреевой Н. В.,

судей областного суда Пшиготского А.И., Егоровой К. В.,

при секретаре Шульгиной А. А.,

рассмотрела в судебном заседании " ... " дело по апелляционной жалобе Булхаировой А.Н. на решение Кировского районного суда г. Омска от " ... ", которым постановлено:

"Исковые требования открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Григорьевой С. В., Школа С. Е. в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" задолженность за потребленную электрическую " ... "

" ... ", Беловой Е. В., Белых Е. А., Березина М. Г., Булхаировой А. Н., Возрожденной Л. М., Войтович Н. В., Гапиенко Ю. В., Горболысова А. С., Григорьевой С. В., Губиной З. В., Гурьевой В. А., Демченко Г. Г., Дурновой Н. В., Кашаповой Р. Г., Комисарчук О. П., Коськиной Р. Ф., Красновой С. Н., Кузнецовой О. В., Лавровой Н. А., Лазаренко Н. В., Ларионова А. М., Литвиненко А. И., Лихачевой С. В., Мизюн Л. П., Першина Н. А., Полубенко Н. А., Полушкиной Т. И., Сафонова В. В., Сафоновой Е. В., Стадник Н. Н.ча, Сутуловой В. Ю., Туруниной Л. А., Широковой Л. А., Школа С. Е., Шмидт Н. Г. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с " ... " по " ... " " ... "

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Арсеновой Г.Н., Беловой Е.В. и др. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию. В обоснование требований истцом указано, что с " ... " истец осуществляет электроснабжение потребителей в Омской области. В период с " ... " по " ... " производился отпуск электрической энергии через присоединенную сеть, которая была предоставлена ответчикам надлежащего качества и в полном объеме. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере " ... "

В судебном заседании представители истца Шапаровская С.В., Назырова А.А. требования поддержали.

Ответчики Кашапова Р.Г., Булхаирова А.Н., ее представитель Булхаирова Т.М., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, Полубенко Н.А., Арсенова Г.Н., Демченко Г.Г., Кубрина (Лазаренко) Н.В., Ауталипова Л.К., Гапиенко Ю.В., Широкова Л.А,, Возрожденная Л.М., Краснова С.Н., Лихачева С.В., Мизюн Л.П. в судебном заседании требования не признали.

Иные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не представили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Булхаирова А.Н. просит решение суда изменить. Указывает, что взыскание задолженности должно производиться пропорционально доле в праве собственности каждого ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики Гапиенко Ю.В., Григорьева С.В., представитель истца Шапаровская С.В. просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

При этом предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с " ... " по " ... " электроснабжение жилого дома по адресу: г. Омск, " ... ", " ... "

Суд произвел взыскание согласно представленному истцом расчету, ответчики данный расчет не оспаривали. Иные доказательства произведения оплаты за потребленную электрическую энергию в полном объеме ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлены не были.

При этом, судом приняты во внимание пояснения ответчиков о том, что между ними определен порядок пользования помещениями в жилом доме, таким образом, что каждому в пользование переданы жилые помещения, также в доме сохранились помещения общего пользования.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы жалобы Булхаировой А.Н. о несогласии с решением в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию солидарно подлежат отклонению, так как противоречат смыслу ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которой предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ. При этом нормы ст. 259 ГК РФ, приведенные в жалобе, обоснованно признаны су " ... " инстанции не соответствующими сложившимся правоотношениям сторон по делу, доводы жалобы в данной части основаны на неправильном понимании ответчиком закона.

В виду изложенного подлежит отклонению указание в жалобе на необходимость взыскания задолженности пропорционально долей в собственности. Довод апелляционной жалобы о незаконности решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи