Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-1354/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.

судей областного суда Кочеровой Л.В., Егоровой К.В.

при секретаре Шульгиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2015 года

дело по частной жалобе Сучковой Н.А. на определение Советского районного суда г.Омска от 12 января 2015 года, которым постановлено:

"Заявление ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска удовлетворить.

Взыскать с Сучковой Н.А. в пользу ГУ Управление пенсионного фонда в Советском АО г. Омска судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере N " ... " рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ РФ в САО г. Омска обратилось с заявлением о взыскании с Сучковой Н.А. судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере N " ... " рублей.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Судом постановлено изложенное определение.

В частной жалобе Сучкова Н.А. просит отменить. Указал, что надлежащим образом не была извещена о дате судебного заседания, в связи, с чем была лишена возможности на предоставление доказательств.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Решением Советского районного суда г. Омска 09.09.2014 г. по иску Сучковой Н.А. к ООО "ЖКХ "Сервис" о взыскании убытков, обязании прекратить определенные действия, постановлено: "Требования Сучковой Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО "ЖКХ "Сервис" в пользу Сучковой Н.А. убытки в размере N " ... " руб. Обязать ООО "ЖКХ "Сервис" прекратить отчисления страховых взносов, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц за Сучкову Н.А ... В удовлетворении остальной части исковых требований Сучковой Н.А. - отказать".

01.10.2014 г. ГУ УПФ РФ в САО г. Омска подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.

При подаче апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ в САО г. Омска была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Апелляционным определением Омского областного суда от 06.11.2014 г. решение Советского районного суда г. Омска от 09.09.2014 г. отменено в части и постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении требований Сучковой Н.А. к ООО "ЖКХ "Сервис" о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере N " ... " руб. 89 коп., о возложении на ООО "ЖКХ "Сервис" прекратить отчисления страховых взносов за Сучкову Н.А..

ГУ УПФ РФ в САО г. Омска, обратились с заявлением о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере N " ... " рублей.

Удовлетворяя требования ГУ УПФ РФ в САО г. Омска и, взыскивая в их пользу с Сучковой Н.А. N " ... " рублей, суд первой инстанции исходил из доказанности несения ГУ УПФ РФ в САО г. Омска расходов в указанном размере.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда по рассматриваемому вопросу, и не указывает на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Омска от 12 января 2015 года

оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи