Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-1355/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.

при секретаре Шульгиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2015 года

дело по частной жалобе Кокина В.И. на определение судьи Советского районного суда г.Омска от 12 января 2015 года, которым постановлено:

"Возвратить Кокину В. И. апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Омска от 10.10.2014 по гражданскому делу N 2-3238/2014 по исковому заявлению Кокина В. И. к Управлению Пенсионного фонда по Советскому административному округу г. Омска о признании незаконным требования о взыскании пени за 2010-2012 г.г..".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокин В.И. обратился в Советский районный суд г. Омска с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с приложением к заявлению апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Омска от 10.10.2014.

Вступившим в законную силу определением судьи Советского районного суда г. Омска от 04.12.2014 Кокину В.И. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Омска от 10.10.2014 по гражданскому делу N 2-3238/2014 по исковому заявлению Кокина В. И. к Управлению Пенсионного фонда по Советскому административному округу г. Омска о признании незаконным требования о взыскании пени за 2010-2012 г.г.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Кокин В.И. просит определение отменить. Фактически выражает несогласие с решением Советского районного суда г.Омска от 10.10.2014.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Омска от 10.10.2014 отказано в удовлетворении исковых требований Кокина В.И. к ГУ УПФ РФ в САО г.Омска о признании незаконным требования о взыскании пени.

19.11.2014 на указанное решение истцом была подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда г.Омска от 04.12.2014 Кокину В.И. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 12.01.2015, суд первой инстанции исходил из того, что срок ее подачи истцом пропущен, определением от 04.12.2014 ему отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определение об отказе в восстановлении срока на обжалование вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая определение суда о возврате апелляционной жалобы законным и обоснованным.

В частной жалобе Кокин В.И. по существу выражает несогласие с решением Советского районного суда г.Омска от 10.10.2014, оценка данным доводам при рассмотрении частной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы дана быть не может.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Омска от 12 января 2015 года оставить без изменения.

Частную жалобу Кокина В.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: