Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-310/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Емельяновой Е.В., Чеботаревой Е.А.,

при секретаре Бетехтиной Е.С., рассмотрела в судебном заседании " ... " дело по апелляционной жалобе представителя Блем П.Г., Блем Л.А. - Меньщикова Д.С. на решение М. районного суда Омской области от 05.11.2014года, которым постановлено:

"Исковые требования муниципального образования Москаленское сельское поселение М. муниципального района Омской области к Гельмуту В. Ф., Винтеру А. А.чу, Вегнеру Н. М., Гардт А. АлексА.не, Винтер Л. Г., Арзумановой Е. А., Блем Л. А., Блем П. Г., Арзуманову Р. С. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Москаленского сельского поселения М. муниципального района Омской области удовлетворить.

Прекратить за Гельмутом В. Ф., Винтером А. А.чем, Вегнером Н. М., Гардт А. АлексА.ной, Винтер Л. Г., Арзумановой Е. А., Блем Л. А., Блем П. Г., Арзумановым Р. С. право собственности на невостребованные земельные доли и признать за муниципальным образованием Москаленское сельское поселение М. муниципального района Омской области право собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Москаленского сельского поселения М. муниципального района Омской области принадлежащие:

Гельмуту В. Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским райкомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земли с/х назначения, " ... " га сельхозугодий, в том числе пашни " ... " ведения сельскохозяйственного производства;

Винтеру А. А.чу на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским райкомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью 11,0 га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земель с/х назначения, " ... " га сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства;

Вегнеру Н. М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским раикомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земель с/х назначения, " ... " сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства;

Гардт А. АлексА.не на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским раикомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земли с/х назначения, " ... " га сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства;

Винтер Л. Г. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским раикомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земли с/х назначения, " ... " га сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства;

Арзумановой Е. А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским раикомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земли с/х назначения, " ... " сельхозугодий, в том числе пашни " ... " ведения сельскохозяйственного производства;

Блем Л. А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским раикомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земли с/х назначения, " ... " га сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства;

Блем П. Г. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским раикомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земли с/х назначения, " ... " га сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства;

Арзуманову Р. С. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским раикомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земли с/х назначения, " ... " га сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства".

Заслушав доклад судьи областного суда Емельяновой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москаленское сельское поселение М. муниципального района Омской области обратилось в суд с исками к Гельмуту В.Ф., Винтеру А.А., Вегнеру Н.М., Гардт А.А., Винтер Л.Г., Арзумановой Е.А., Блем Л.А., Блем П.Г., Арзуманову Р.С., указав, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству М. " ... " Омской области произведены регистрационные записи о приобретении ответчиками права собственности на землю сельскохозяйственного назначения предприятия АО "Российское" общей площадью по " ... " га среднего качества земель с/х предприятия, по " ... " баллогектаров земли, в том числе пашни по " ... " га для ведения сельскохозяйственного производства и выданы свидетельства на право собственности на землю. Став участниками долевой собственности ответчики никаких действий с землей, в том числе, свидетельствующих о распоряжении ею не совершали более 3-х лет. Москаленское сельское поселение составило и утвердило список лиц земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными. " ... " в районной газете "Авангард" был опубликован указанный список, в котором значатся ответчики. Общим собранием участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N " ... ", расположенный в границах Москаленского сельского поселения, состоявшимся " ... ", рассматривался вопрос о местоположении земельных участков, формируемых за счет невостребованных земельных долей и утверждался список собственников невостребованных земельных долей. На собрании присутствовали " ... " собственников земельных долей, что составляет " ... " общего числа собственников земельных долей. Наличие невостребованных земельных долей нарушает права и интересы муниципального образования на пополнение доходной части бюджета за счёт поступлений от уплаты земельного налога, препятствует надлежащему обороту земель сельскохозяйственного назначения. На основании изложенного истец просил прекратить права собственности ответчиков на невостребованные земельные доли, признать право собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Москаленского сельского поселения М. муниципального района Омской области, за ним.

В судебном заседании представитель истца МО Москаленское сельское поселение М. муниципального района Омской области Чупина Д.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Гельмут В.Ф., Винтер А.А., Вегнер Н.М., Гардт А.А., Винтер Л.Г., Арзуманова Е.А., Блем Л.А., Блем П.Г., Арзуманов Р.С. участия в судебном заседании не принимали. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Янин С.Н., действующий на основании ордера, оставил принятие решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Любинский отдел Управления Росреестра по Омской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц А. М. муниципального района Омской области, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Блем П.Г., Блем Л.А. Меньщиков Д.С. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что судом неверно сделан вывод о том, что его доверили, став участниками общей долевой собственности, никаких действий с землей не совершали на протяжении 3 лет, в том числе не совершали какие-либо действия, свидетельствующие о распоряжении землей на протяжении более 3 лет. Не извещение ответчиков по делу не позволило представить в суд возражения касательно заявленных исковых требований. Судом не установлены важные обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу представить А. Москаленского сельского поселения М. муниципального района Омской области Чупина Д.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 113, 118 ГПК РФ, в судебную коллегию не явились, о причинах неявки коллегию не уведомили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Меньщикова Д.С., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, представителей истца Чупину Д.А., Мошкову Н.А., согласившихся с решением суда, исследовав дополнительные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от " ... " N 101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от " ... " N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 12.1 Федерального закона от " ... " N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от " ... " N 101-ФЗ).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от " ... " N 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от " ... " N 101-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судебным разбирательством, ответчикам Гельмуту В.Ф., Винтеру А.А., Вегнеру Н.М., Гард А.А., Винтер Л.Г., Арзумановой Е.А., Блем Л.А., Блему П.Г., Арзумановой Р.С. на основании постановления Главы А. М. " ... " N " ... " от " ... " выданы свидетельства на право собственности на землю, расположенную по адресу " ... ", А. Москаленского сельского Совета АО "Российское" ( " ... " земля с/предприятия среднего качества; " ... " баллогектаров земли с/х назначения; " ... " сельхозугодья, в том числе " ... " для ведения сельскохозяйственного производства) (т. 1 л.д. 6-7, 166-167, т. 2 л.д. 6-7, 93-94, 179-180, т. 3 л.д. 6-7, 93-94, 179-180, т. 4 л.д. 6-7).

В установленном законом порядке право собственности на земельные доли в праве собственности на земельный участок за ответчиками не зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРП по состоянию на " ... " (т. 1 л.д. 19-24, 179-184, т. 2 л.д. 19-24, 106-111, 191-196, т. 3 л.д. 19-24, 105-110, 192-197, т. 4 л.д. 19-24).

Согласно выпискам из ГКН в настоящее время из указанного земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадь " ... " образовано " ... " земельных участка, сведения об образовании земельных участков ответчиков отсутствуют (т. 1 л.д. 91-117, 118-158, 190-191, 195-236, т.2 л.д. 35-76, 121-162, 208-249, т. 3 л.д. 35-76, 121-162, 208-249, т. 4 л.д. 44-86).

Главой Москаленского сельского поселения был подготовлен список невостребованных земельных долей земельного участка с кадастровым номером N " ... ", среди правообладателей которых указаны также ответчики (т. 1 л.д. 30-31).

Указанный список невостребованных долей " ... " опубликован в газете " " ... "" N " ... ") с указанием права лиц, включенных в список, представить в А. Москаленского сельского поселения возражения (т. 1 л.д. 32).

От ответчиков какие-либо возражения не поступали.

" ... " в газете " " ... "" N " ... " ( N " ... " размещено объявление о проведении " ... " в 14.00 часов по адресу " ... " по инициативе А. Москаленского сельского поселения М. муниципального района Омской области общего собрания собственников земельных долей с повесткой дня: утверждение списка невостребованных долей, опубликованного в районной газете "Авангард" " ... ", утверждение местоположения земельных участков, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (т. 1 л.д. 33).

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей от " ... " собрание состоялось. На собрании присутствовало " ... " собственников, что составляет " ... "% общего числа собственников земельных долей. При таком положении в силу ст. 14.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" собрание было правомочно принимать решения в соответствии с повесткой.

По итогам рассмотрения вопросов и голосования единогласно принято решение исключить из списка земельную долю Белозеровой М.А., утвердить список невостребованных земельных долей, опубликованных в районной газете; утверждено местоположение земельных участков и список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными (приложения N " ... " и N " ... " к протоколу) (т. 1 л.д. 16-17).

В указанный список вошли и земельные доли ответчиков.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, будучи собственниками земельных долей, в течение трех и более лет подряд с момента приобретения прав на земельные доли не передавали эти земельные доли в аренду, не распоряжались ими иным образом (в уставной капитал с/х предприятия не передавали, сделок по отчуждению не совершали), что свидетельствует об отстранении ответчиков от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество, отказа от права собственности, при этом предусмотренная законом процедура признания земельных долей невостребованными была соблюдена.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что доказательства, опровергающие выводы суда, ответчики в суд первой или апелляционной инстанции не представили, в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на осуществление ответчиками как собственниками правомочий по владению, пользованию или распоряжению земельными долями, наличие заинтересованности в использовании земельных долей на протяжении трех и более лет подряд. Право собственности на земельные доли до настоящего времени за ответчиками в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Так, по сведениям А. Москаленского сельского поселения М. муниципального района Омской области Гельмут В.Ф. проживал в " ... ", снят с регистрационного учета " ... " в связи с выбытием на постоянное место жительство в Германию " ... " (т. 1 л.д. 8-10). Арзуманов Р.С. и Арзуманова Е.А. проживали в " ... " " ... ", сняты с регистрационного учета " ... " в связи с выбытием на постоянное место жительство в " ... " (т. 1 л.д. 168-169, т. 2 л.д. 181-182). Винтер Л.Г. и Винтер А.А. проживали в " ... ", сняты с регистрационного учета " ... " в связи с выездом на постоянное место жительство в Германию (т. 3 л.д. 8-10, т. 4 л.д. 8-10). Гардт А.А. поживала в " ... ", снята с регистрационного учета " ... " в связи с выездом на постоянное место жительство в Германию (т. 3 л.д. 94-96). Вегнер Н.М. проживал в " ... ", снят с регистрационного учета " ... ", выбыл на постоянное место жительство в Германию (л.д. 181-183).

Ответчики Блем Л.А., Блем П.Г. также не проживают в Российской Федерации, до мая " ... " года проживали в " ... " " ... ", " ... " сняты с регистрационного учета в связи с выбытием на постоянное место жительство в Германию (т. 2 л.д. 9-10). При извещении их судом по адресу " ... " (т. 4 л.д. 104, 105) были соблюдены требования процессуального закона, ответчики были извещены в соответствии со ст. 113, 118 ГПК РФ по известному суду месту жительства; в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам был назначен адвокат, нарушений в этой части процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

В суд апелляционной инстанции представителем Блем П.Г., Блем Л.А. по доверенностям Меньщиковым Д.С. представлены новые доказательства: опубликованное в газете " " ... "" от " ... " N " ... " извещение о проведении собрания по согласованию границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей принадлежащих, в том числе, Блем П.Г., Блем Л.А.; извещение о проведении собрания и копия квитанции об оплате объявления; справка ООО " " ... " от " ... " об отсутствии в архиве общества дубликата межевого плана; расписка кадастровой палаты от " ... " о запросе сведений о земельном участке с кадастровым номером N " ... "

Из совокупности представленных доказательств следует, что в " ... " ответчиками Блем П.Г., Л.А. предпринимались меры по выделу земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей и определении их границ.

По сообщению ООО " " ... "" материалы по формированию границ земельных участков Блем П.Г., Л.А. в " ... " в счет долей отсутствуют. Документы по формированию границ земельного участка в счет доли передаются заказчику работ. В связи с изменением в законодательстве и требованиям к документам по образованию земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", расположенного в границах " ... " сельского поселения, необходимо подать новое объявление в газету (извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка).

В данной связи в настоящее время по заказу представителя Меньщикова Д.С., действующего от имени Блем П.Г., Л.А. по доверенности инициировано проведение " ... " в 9.00 часов по адресу " ... " собрания заинтересованных лиц по поводу согласования размеров и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей Блем П.Г., Л.А. земельных участков, оплачена квитанция за опубликование извещения о проведении собрания в газете " " ... " " ... ".

По мнению представителя ответчиков, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что от права собственности на принадлежащие им земельные доли ответчики Блем П.Г., Л.А. не отказывались, заинтересованы в использовании принадлежащих им земельных долей, меры по выделению земельных участков в счет земельных долей предпринимались ими еще в " ... ", но поскольку с " ... " года проживают в Германии, действовали через представителя. По причине болезни документы по формированию границ земельных участков Блем П.Г., Л.А. в 2010 году не были оформлены до конца.

С данными доводами представителя ответчика Меньщикова Д.С. судебная коллегия согласиться не может, полагая, что представленные им в дело в суд апелляционной инстанции доказательства, не могут явиться основанием для отмены решения суда.

Так, коллегия судей принимает во внимание то обстоятельство, что авторами жалобы действия по формированию земельных долей были предприняты только в 2010, эти действия до конца доведены не были по причинам, связанным с личностью самих ответчиков, то, что данные причины были уважительными, доказательств не представлено. Вместе с тем из дела следует, что фактически ответчики Блем П.Г. и Л.А. от права собственности на земельные доли отказались с момента выезда из РФ - с мая " ... " (в течение 16 лет) никаких действий в отношении земельного участка не производили.

Сам факт обращения представителя ответчиков в " ... " к кадастровому инженеру не является доказательством того, что воля ответчиков была направлена на реализацию их прав как собственников земельного участка, при том, что межевой план ответчиками в 2010 так и не был получен.

Из пояснений в суде апелляционной инстанции представителя истца Мошковой Н.А., работающей специалистом в земельном отделе А. Москаленского сельского поселения следует, что ответчики не предпринимали никаких действий по реализации их прав как собственников земельных участков, покинув РФ в мае " ... ". Они даже не получили экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, который был оформлен всем членам АО "Российское" " ... ", так как до настоящего времени 2 подлинных экземпляра свидетельства о праве собственности хранятся в филиале ФКР "Росрееста" М. отдела Омской области. Ответчики не могли сдавать свои земельные доли в аренду АО "Российское", поскольку до его банкротства (до " ... "), такие договоры аренды с каждым собственником заключало АО индивидуально, после этого периода спорный земельный участок сдается в аренду иным арендаторам по решению общего собрания собственников земельного участка. Также представитель указала, что доводы Меньщикова Д.С. о том, что ответчики сдавали свой земельный участок в аренду Дермен М.И., необоснованны, поскольку такого арендатора на спорный земельный участок в А. не имеется, хотя учет арендаторов ведется, о чем представлены доказательства. В " ... " она лично обращалась к кадастровому инженеру, которым было дано объявление в газету по оформлению и выделу земельного участка Блем П.Г. и Л.А., инженеру было предложено представить ей его полномочия от ответчиков на право совершения действий по выделу, однако доверенности ей предоставлены кадастровым инженером не были, в связи с чем дальнейшие действия по формированию участка инженером были прекращены.

В ходе исследования дополнительных доказательств в связи со ссылкой Меньщикова Д.С. на арендные отношения с Дермен Н.И. на срок 11 месяцев по ст. 159 ГК РФ, ему было предложено представить в суд апелляционной инстанции доказательства заключения такого договора аренды, доказательства получения арендной платы, однако таковых Меньщиковым Д.С. судебной коллегии представлено не было.

Доводы представителя истца Мошковой Н.А. нашли подтверждение в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, поскольку из кадастрового паспорта на земельный участок от " ... " усматривается, что ответчики Блем П.Г. и Л.А. отсутствуют в списке правообладателей долей, в такой список они были внесены позднее по письму истца в орган кадастрового учета для того, чтобы предъявить иск в суд. Справкой истца также подтвержден список арендаторов спорного земельного участка, среди которых Дермен Н.И. отсутствует.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что каких-либо действий по сдаче в аренду земельного участка ответчики в установленный законом " ... " летний срок не предпринимали, иным образом земельным участком не распоряжались, их обращение к кадастровому инженеру и публикация объявления в газете в " ... " не может быть расценены судом апелляционной инстанции как действия по распоряжению правами собственника, в настоящее время действия по выделу доли ответчики стали осуществлять только после вынесения судом решения суда -то есть после " ... " в связи с чем судом постановлено законное и обоснованное решение о прекращении их права собственности, а соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение М. районного суда Омской области от " ... " оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

Председательствующий: Кульков В.С. Дело N 33-310/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Емельяновой Е.В., Чеботаревой Е.А.,

Гельмуту В. Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским райкомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земли с/х назначения, " ... " га сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства;

Винтеру А. А.чу на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским райкомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земель с/х назначения, " ... " га сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства;

Вегнеру Н. М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским раикомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земель с/х назначения, " ... " га сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства;

Винтер Л. Г. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... " выданного " ... " Марьяновским раикомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земли с/х назначения, " ... " сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства;

Арзумановой Е. А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским раикомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земли с/х назначения, " ... " га сельхозугодий, в том числе пашни " ... " ведения сельскохозяйственного производства;

Блем Л. А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... " выданного " ... " Марьяновским раикомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земли с/х назначения, " ... " сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства;

Блем П. Г. на основании свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного " ... " Марьяновским раикомземом, регистрационная запись N " ... " - общей площадью " ... " га среднего качества земель с/предприятия, " ... " баллогектаров земли с/х назначения, " ... " сельхозугодий, в том числе пашни " ... " для ведения сельскохозяйственного производства;

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи областного суда:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.