Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-923/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.

при секретаре Гальт А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2015 года

дело по апелляционной жалобе представителя Коломасовой Л.Н. Сербент О.О. на решение Советского районного суда г.Омска от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Расторгнуть кредитный договор N 100427 от 29.11.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Коломасовой Л. Н..

Взыскать с Коломасовой Л. Н. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 100427 от 29.11.2013 в размере " ... ", расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... "., почтовые расходы в размере " ... "., всего взыскать " ... "

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Омского отделения N 8634 обратилось в суд с иском к Коломасовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 29.11.2013 между банком и Коломасовой Л.Н. был заключен кредитный договор N 100427, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме " ... " под 24,2 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заемщика.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. Сумма задолженности Коломасовой Л.Н. по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2014 года составила " ... ", в том числе, просроченная задолженность по кредиту - " ... ", просроченные проценты за пользование кредитом - " ... ", неустойка - " ... "

Просили расторгнуть кредитный договор N 100427 от 29.11.2013, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Коломасовой Л.Н., взыскать с ответчика " ... ", расходы по уплате госпошлины в размере " ... ", расходы по отправке почтовой корреспонденции " ... ".

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Сербент О.О. в судебном заседании исковые требования признала в части, не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредитному договору в указанной в кредитном договоре сумме. Не оспаривала факт наличия задолженности по кредитному договору и размер задолженности, однако просила учесть фактические обстоятельства, в силу которых ответчик не имеет возможности погашать кредит, и снизить размер неустойки до " ... ".

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Коломасовой Л.Н. Сербент О.О. просит решение отменить в части взыскания с ответчика неустойки.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Коломасовой Л.Н. Сербент О.О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Согласно абз.3 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия Сербент О.О. на представление интересов Коломасовой Л.Н. в суде апелляционной инстанции, с правом подачи апелляционных и иных жалоб указаны в доверенности от 05.12.2014 (л.д.45).

С учетом изложенного, судебная коллегия, рассмотрев поступившее заявление, полагает, что отказ представителя Коломасовой Л.Н. Сербент О.О. от апелляционной жалобы подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Коломасовой Л.Н. Сербент О.О. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Омска от 08 декабря 2014 года, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: