Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Чукреевой Н.В.,
судей областного суда Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.
при секретаре Гальт А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2015 года
дело по апелляционной жалобе представителя Коломасовой Л.Н. Сербент О.О. на решение Советского районного суда г.Омска от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Расторгнуть кредитный договор N 100427 от 29.11.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Коломасовой Л. Н..
Взыскать с Коломасовой Л. Н. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 100427 от 29.11.2013 в размере " ... ", расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... "., почтовые расходы в размере " ... "., всего взыскать " ... "
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Сбербанк России" в лице Омского отделения N 8634 обратилось в суд с иском к Коломасовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что 29.11.2013 между банком и Коломасовой Л.Н. был заключен кредитный договор N 100427, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме " ... " под 24,2 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заемщика.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. Сумма задолженности Коломасовой Л.Н. по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2014 года составила " ... ", в том числе, просроченная задолженность по кредиту - " ... ", просроченные проценты за пользование кредитом - " ... ", неустойка - " ... "
Просили расторгнуть кредитный договор N 100427 от 29.11.2013, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Коломасовой Л.Н., взыскать с ответчика " ... ", расходы по уплате госпошлины в размере " ... ", расходы по отправке почтовой корреспонденции " ... ".
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Сербент О.О. в судебном заседании исковые требования признала в части, не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредитному договору в указанной в кредитном договоре сумме. Не оспаривала факт наличия задолженности по кредитному договору и размер задолженности, однако просила учесть фактические обстоятельства, в силу которых ответчик не имеет возможности погашать кредит, и снизить размер неустойки до " ... ".
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Коломасовой Л.Н. Сербент О.О. просит решение отменить в части взыскания с ответчика неустойки.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Коломасовой Л.Н. Сербент О.О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, пред
