Определение Омского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 9-11/2015

Судья Омского областного суда Ершова Л.А.,

рассмотрев заявление Э. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Омского филиала об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

определением Омского областного суда от 16 января 2015 г. указанное заявление оставлено без движения, Э. предложено устранить ряд недостатков, перечисленных в определении.

Срок для устранения недостатков установлен до 30 января 2015 г. (включительно).

По состоянию на указанную дату заявителем не исправлен ряд недостатков, а именно:

-не представлено положительное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки (земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, " ... ") требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности,

-не представлены кадастровые справки о кадастровой стоимости всех четырех объектов недвижимости, содержащие сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.

При этом заявителем поставлен вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков до 10 февраля 2015 г. или на иной разумный срок по усмотрению суда.

В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Перечень документов, необходимых для разрешения требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, непосредственно определен статьей 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Для представления отсутствующих документов судом устанавливался разумный срок. Уважительных причин, препятствовавших устранению недостатков в полном объеме, из представленных материалов не усматривается.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство о продлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 111, частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Э. о продлении процессуального срока для устранения недостатков оставить без удовлетворения.

возвратить заявление Э. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Омского филиала об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям; при повторном обращении необходимо учесть и устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Омского областного суда Л.А. Ершова