Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 22-30/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: отбывание наказания - УИК - медицинское освидетельствование - употребление спиртных напитков - личное дело)

Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 22-30/2015

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бесчастной И.Е.,

при секретаре Ерофеевой К.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Рычкова Ю.Г.,

осужденного Стаканова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Стаканова А.А. - адвоката Максименко В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максименко В.Г., поданную в интересах осужденного Стаканова А.А., апелляционную жалобу осужденного Стаканова А.А. на постановление Хасынского районного суда от 08 декабря 2014 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП- " ... " УФСИН России по Магаданской области о переводе осужденного

Стаканова А.А., " ... ",

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Приговором Магаданского городского суда от 12 мая 2014 года Стаканов А.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с исчислением срока наказания со дня фактического прибытия.

Начало срока отбывания наказания - 28 июля 2014 года;

Конец срока отбывания наказания - 27 июля 2015 года.

Администрация ФКУ КП- " ... " УФСИН России по Магаданской области обратилась в Хасынский районный суд с представлением о переводе осужденного Стаканова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Хасынского районного суда от 08 декабря 2014 года представление администрации ФКУ КП- " ... " УФСИН России по Магаданской области об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Стаканова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, удовлетворено.

Изучив представленные материалы дела, выслушав выступление осужденного Стаканова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Максименко В.Г., поддержавшего доводы апелляционных жалоб и прокурора Рычкова Ю.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Максименко В.Г. в интересах осужденного Стаканова А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов указывает, что факт употребления Стакановым А.А. спиртного и нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения не установлен. Ставит под сомнение нарушения, допущенные осужденным в ноябре 2014 года, обращая внимание, что в этот период Стаканов содержался в штрафном изоляторе.

Считает, что постановление суда содержит противоречивые суждения.

В апелляционной жалобе осужденный Стаканов А.А. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что незаконно признан злостным нарушителем. Постановление о признании злостным нарушителем и о водворении в штрафной изолятор не обжаловал, так как не имел возможности это сделать.

Факты употребления им спиртного и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не установлены. Ссылку суда на протокол медицинского освидетельствования в данной части считает несостоятельной. Обращает внимание, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Судом оставлен без должного внимания тот факт, что ему инкриминируется совершение нарушений в период его нахождения в штрафном изоляторе.

Считает, что суд не проверил достоверность и объективность сведений, изложенных в представленной администрацией исправительного учреждения характеристике и материалах.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

Согласно п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как видно из представленного материала суд первой инстанции исследовал в судебном заседании материалы личного дела осужденного, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного принятия решения по представлению администрации.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Стаканов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, за время отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение нарушений, относящихся к категории злостных : 22 августа 2014 года - хранение запрещенного предмета - сим-карты и 07 ноября 2014 года - употребление спиртных напитков.

Допущенное осужденным 07 ноября 2014 года нарушение - употребление спиртных напитков, в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ, относится к категории злостных, за его совершение осужденный Стаканов А.А. был подвергнут наказанию в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток. В соответствии с требованием ч.3 и 4 ст.116 УИК РФ в этот же день, осужденный Стаканов А.А., по постановлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП- " ... " Д., признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как усматривается из представленного материала и пояснений осужденного Стаканова А.А. в суде законность и обоснованность наложенных на него взысканий им не обжаловались.

Из протокола судебного заседания видно, что в суде первой инстанции Стаканов А.А. не отрицал факт употребления им алкоголя. ( л.д. 53,55).

Таким образом, доводы осужденного о том, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя фактически подтверждает факт его нахождения в трезвом состоянии, по мнению суда второй инстанции надуман и расценивается как избранный осужденным способ защиты.

Что касается доводов осужденного, высказанных в суде апелляционной инстанции о том, что он юридически не грамотен, то эти доводы не оспаривают правильность принятого судом решения. Из протокола судебного заседания видно, что защиту осужденного в суде первой инстанции осуществлял профессиональный защитник -адвокат Данько С.Н., каких-либо жалоб на осуществление им некачественной защиты от осужденного Стаканова А.А. не поступало и материалы не содержат.

Суд первой инстанции высказал верные суждения о том, что постановление о водворении осужденного Стаканова А.А. в штрафной изолятор и постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесены уполномоченным должностным лицом и отвечают требованиям УИК РФ. С этими постановлениями осужденный Стаканов А.А. ознакомлен, в установленном порядке указанные решения администрации исправительного учреждения не отменялись.

Равным образом не опровергает правильность принятого решения и ссылка адвоката и осужденного на нарушения, допущенные Стакановым А.А. в период его нахождения в штрафном изоляторе в ноябре 2014 года. Как видно из материала злостным нарушителем порядка отбывания наказания осужденный признан за употребление спиртного, по иным фактам нарушений режима с ним проведены профилактические беседы.

Наличие или отсутствие в последующем нарушений установленного порядка отбывания наказания на законность и обоснованность принятого судом решения существенного влияния не имеет.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями уголовно-исполнительного закона и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и условия изменения вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах адвоката и осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасынского районного суда от 08 декабря 2014 года о переводе осужденного Стаканова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Максименко В.Г. и осужденного Стаканова А.А. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в президиум Магаданского областного суда.

Судья И.Е. Бесчастная