Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-601/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 12 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе Республики Коми на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 18 декабря 2014 года, по которому:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сысольскому району Республики Коми удовлетворены частично.

Взыскано с В., "Дата обезличена" г.р., уроженки "Адрес обезличен" Республики Коми, проживающей по адресу: "Адрес обезличен", в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысольском районе Республики Коми 4352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 05 копеек - в возмещение ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсии.

Взыскано с В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысольском районе Республики Коми 400 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения ответчика В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысольском районе Республики обратилось в суд с иском к В. о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсии по случаю потери кормильца, за период с 01.07.2012 по 31.03.2014 в размере 92338 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что В. являлась получателем пенсии по потере кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ". Пенсия была назначена ответчику как лицу, обучающемуся по очной форме в ГОУ СПО "Сыктывкарский торгово-экономический колледж", со сроком окончания обучения - 30.06.2014. В заявлении о назначении пенсии ответчик обязалась в случае отчисления из учебного заведения сообщить о данном факте в течение 5 дней. Указанную обязанность ответчица не выполнила. Будучи отчисленной из учебного заведения с 08.06.2012 в связи с переездом в другой город, УПФР в Сысольском районе об этом не сообщила. Поскольку право на пенсию по случаю потери кормильца у ответчика отсутствовало с 01.07. 2012 в связи с отчислением из учебного заведения, фактически выплаченная за период с 01.07. 2012 по 31.03.2014 пенсия в размере 92338 рублей 29 копеек подлежит взысканию как неосновательно полученная.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, ответчик исковые требования не признала.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысольском районе Республики просит решение суда отменить, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права.

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысольском районе Республики в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал, от истца поступило заявление о рассмотрении дела по жалобе в отсутствие своего представителя.

Ответчик В. с доводами жалобы не согласилась, решение суда просила оставить без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного решения суда не находит.

Из материалов дела следует, что решением УПФР в Сысольском районе Республики Коми от 28.09.2011 на основании заявления В., "Дата обезличена" г.р., от 20.09.2011, достигшей возраста 18 лет, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2011 по 30.06.2014.

Основанием для назначения пенсии послужила справка ГОУ СПО "Сыктывкарский торгово-экономический колледж", согласно которой ответчик является студентом 2 курса МП-21 группы очного отделения со сроком окончания обучения - 30.06.2014.

К заявлению о назначении пенсии приложена расписка - обязательство ответчика об извещении Управления ПФР Сысольского района об отчислении из учебного заведения в пятидневный срок.

Пенсия по потере кормильца выплачивалась ответчику по март 2014 года включительно и её выплата была прекращена после получения 27 марта 2014 года Управлением ПФР Сысольского района приказа N 165 ГОУ СПО "Сыктывкарский торгово-экономический колледж" от 08 июня 2012 года, согласно которому В. отчислена из колледжа 08.06.2012 в связи с переездом в другой город.

Вместе с тем на основании приказа от 21.08.2012 N01-19/119 В. зачислена в ГАОУ СПО РК "Сыктывкарский колледж сервиса и связи" и с 01.09.2012 по 30.06. 2014 обучалась в нем по очной форме обучения.

Пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Согласно части 2 ст. 25 приведенного выше закона в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований и возлагая на В. обязанность выплатить истцу денежные средства в размере 4352 рубля 05 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что с 01 июля 2012 года основания для выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца прекратились, в связи с ее отчислением из ГОУ СПО "Сыктывкарский торгово-экономический колледж". При этом, установив, что с 01.08.2012 ответчик вновь продолжила обучение по очной форме обучения в ГАОУ СПО РК "Сыктывкарский колледж сервиса и связи", Сысольский районный суд Республики Коми пришел к выводу, что фактически В. вновь приобрела право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем оснований для взыскания с нее денежных средств, выплаченных истцом в период обучения В. в ГАОУ СПО РК "Сыктывкарский колледж сервиса и связи", не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что в материалах пенсионного дела имеется заявление В. о том, что она обязуется возместить пенсионному органу сумму переплаты, не может являться основанием для отмены правильного по существу судебного акта, поскольку указанное обстоятельство не опровергает правильности выводов суда первой инстанции о наличии у ответчика права на получение пенсии в спорный период.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию стороны истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сысольскому району Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи