Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-624/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Машкиной И.М. и Пунегова П.Ф.

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2015г. года дело по апелляционной жалобе Потурвай А.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2014г., которым

взыскана с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в пользу Потурвай А.А., "Дата обезличена" года рождения, уроженца ... в качестве компенсации морального вреда ... рублей.

Потурвай А.А. в удовлетворении иска к ОМВД России по г. Воркуте о компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Коми Мининой М.Б., представителя ОМВД РФ г.Воркута Республики Коми Лобанова Э.Н., представителя прокуратуры Республики Коми Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потурвай А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей указывая, что постановлением Президиума Верховного Суда РК от "Дата обезличена". приговор ... суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК в части осуждения его по одному из преступлений, предусмотренных ... УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ... УК РФ отменены, и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом за ним признано право на реабилитацию по указанным фактам.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Потурвай А.А. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что постановлением Президиума Верховного Суда РК от "Дата обезличена" приговор ... суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК в части осуждения Потурвай А.А. по одному из преступлений, предусмотренных ... УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ... УК РФ, отменены. Производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях Потурвай А.А. состава преступлений. При этом за истцом признано право на реабилитацию по указанным фактам.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд правильно исходил из положений ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку за Потурвай А.А. признано право на частичную реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования, суд пришел к правильному выводу о признании за ним права на возмещение причинённых ему нравственных страданий, связанных с привлечением к уголовной ответственности по одному из преступлений, предусмотренных ... УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ... УК РФ

На основании ст.1070 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание данные о личности истца, который на момент предъявления обвинения и заключения под стражу не работал, не имел семьи и несовершеннолетних иждивенцев, был ранее судим. При этом суд дал надлежащую оценку его физическим и нравственным страданиям, связанным с индивидуальными особенностями истца, оценив их, как незначительные, с учетом отбывания им наказания в виде лишения свободы за покушение на совершение особо тяжкого преступления. Суд учел также, что мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась ему в связи с обвинением, в том числе и в совершении этого преступления. Время содержания истца под стражей зачтено в срок отбывания наказания по приговору суда от "Дата обезличена" года.

При этом суд обоснованно исходил из однородности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которое истец отбывает наказание и тех, по которым он оправдан.

В силу требований ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции отвечающим этим критериям.

Доводы жалобы о том, что в полной мере загладить причиненный моральный вред истцу может сумма не менее ... руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела.

По иным основаниям решение не обжаловалось. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Потурвай А.А. - без удовлетворения.