Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Орловой Т.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 09 сентября 2014 г. и решение судьи Прионежского районного суда РК от 04 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орловой Т.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 09 сентября 2014 г. Орлова Т.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Орловой Т.С. на данное постановление решением судьи Прионежского районного суда РК от 04 декабря 2014 г. постановление сотрудника полиции оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
С таким решением судьи не согласна Орлова Т.С., в жалобе просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, мотивируя свои доводы тем, что субъектами административной юрисдикции не учтены смягчающие ответственность обстоятельства (добровольное устранение выявленного нарушения до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, отсутствие в течение длительного периода времени правонарушений в области дорожного движения и наличие детей, в отношении которых она является одинокой матерью).
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В соответствии с пп.2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 09 сентября 2014 г. Орлова Т.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей.
Постановление вынесено по тем основаниям, что ( ... ) на ( ... ) км автомобильной дороги ( ... ) на территории Прионежского района Орлова Т.С. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения при управлении автомобилем ( ... ) (государственный регистрационный знак
( ... )) не исполнила обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Указанные обстоятельства и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, а также объяснениями самой Орловой Т.С., исполнившей установленную законодателем обязанность после выявления вменяемого правонарушения.
С учетом установленных по делу обстоятельств обоснованность привлечения Орло
