Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 января 2015 г. по делу N 33-224/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Савина А.И.

при секретаре Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2014 года по иску Глебовой Н.А,, Глебовой В.Ю., Глебова А.Ю. к ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия" о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что в исполнение судебного решения о признании жилого помещения по адресу: ( ... ) непригодным для проживания и об обязании предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям (площадью не менее 108 кв.м), ФГКУ "Пограничное Управление Федеральной службы безопасности РФ по РК" им выдан государственный жилищный сертификат на сумму ( ... ) руб. из расчета ( ... ) руб. за 1 кв.м. Истцы не согласны с расчетом размера социальной выплаты по государственному жилищному сертификату. По мнению истцов, расчет должен быть произведен исходя из установленной Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству РФ средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилого помещения по Республике Карелия в размере ( ... ) руб., вследствие чего они недополучили ( ... ) руб. Также ими были внесены на покупку жилого помещения личные денежные средства в сумме ( ... ) руб.

Кроме того, полагают, что ненадлежащим обслуживанием жилого помещения, некачественным предоставлением услуг, приведшим в аварийное состояние жилое помещение по ( ... ), а также длительным неисполнением решения суда о предоставлении жилого помещения взамен пришедшего в аварийное состояние, им ответчиком был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания).

Истцы просили взыскать с ФГКУ "Пограничное Управление Федеральной службы безопасности РФ по РК" в пользу Глебовой Н.А. в счет возмещения материального ущерба ( ... ) руб., компенсацию морального вреда в размере ( ... ) руб., в пользу Глебовой В.Ю. компенсацию морального вреда в общей сумме ( ... ) руб. (с учетом предъявления иска, в том числе, в интересах несовершеннолетнего Лапина А.А.), в пользу Глебова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере ( ... ) руб.

В судебном заседании представитель истцов Свиньина Ю.В. исковые требования уточнила, просила взыскать заявленную в счет возмещения ущерба сумму ( ... ) руб. в пользу всех истцов, на которых выдан государственный жилищный сертификат: Глебовой Н.А., Глебовой В.Ю., Глебовым А.Ю., Т., Л., в остальной части иск поддержала.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласны истцы, в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывают, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел понесенные истцами нравственные страдания в связи с тем, что были нарушены права истцов на достойное проживание, психологическое состояние и благополучие, не дал этому надлежащей оценки. Суд неправильно применил нормы материального права, поскольку п. 2 приказа Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству РФ от 10.01.2014г. при расчете размеров социальных выплат органами исполнительной власти субъектов РФ на приобретение жилых помещений за счет федерального бюджета применяется непосредственно региональная норма.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик согласен с решением суда. Полагает решение суда законным и обоснованным. Считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ими не было представлено доказательств наличия физических и нравственных страданий. Кроме того, в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена в силу прямого указания закона. Указывает, что истцы при получении государственного жилищного сертификата были ознакомлены с условиями участия в программе и размером денежной суммы указанной в сертификате и, следовательно, согласились с ними.

В суде апелляционной инстанции истцы поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика по доверенности Мельников В.Л. возражал по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.12, п.13 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. N 153, размер социальной выплаты рассчитывается соответствующим федеральным органом исполнительной власти или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Размер социальной выплаты рассчитывается на дату выдачи сертификата, указывается в сертификате и является неизменным на весь срок действия сертификата. Социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения, определяемом исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности и определяемого в соответствии с пунктами 16 - 16(2) настоящих Правил; норматива стоимости 1 кв. метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого 1 раз в полугодие уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 19.03.2013г. на ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия" возложена обязанность предоставить Глебовой Н.А. на семью из 6 человек по договору социального найма жилое помещение (в границах пгт. ( ... )) общей площадью не менее нормы представления, отвечающее санитарным и техническим требованиям. Решение суда исполнено путем выдачи 24.04.2014г. УКС СОД ФСБ России истцам государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории Республики Карелия. Расчет произведен из норматива общей площади жилого помещения 108 кв.м, норматива стоимости 1 кв.м общей площади жилого помещения ( ... ) руб., в размере ( ... ) руб., что соответствует вышеназванным положениям действующего законодательства. При этом истцы не возражали против исполнения решения суда путем получения государственного жилищного сертификата на условиях, указанных в вышеназванных Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. N 153. Таким образом, обязанность должника по предоставлению истцам жилого помещения исполнена.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет стоимости 1 кв.м жилого помещения следует произвести, исходя из установленной Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству РФ средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилого помещения по Республике Карелия в размере ( ... ) руб. судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку на момент обеспечения истцов государственным жилищным сертификатом отсутствовали правовые основания для производства расчета указанным способом.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцам был причинен моральный вред действиями ответчика, судебная коллегия также не принимает, поскольку основанием иска о взыскании компенсации морального вреда явилось нарушение жилищных (имущественных) прав истцов. Взыскание компенсации морального вреда в указанном случае законом не предусмотрено.

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, признаны судом несостоятельными, не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не усматривает.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи