Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 декабря 2014 г. по делу N 33-4734/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Стыцюн С.А., Злобина А.В.

при секретаре Елизаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2014 г. по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к Пичугину А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку исполнения обязательств.

Заслушав доклад судьи Стыцюн С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Кондопога" (далее - КПК "Кондопога") обратился в суд по тем основаниям, что между ним и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа N на сумму ( ... ) руб. под N% годовых. Согласно условиям заключенного договора заемщик (ответчик) должен уплачивать членские взносы в размере N% в день от суммы долга; в случае просрочки выплаты долга с заемщика (ответчика) взимаются пени из расчета N% от общей суммы долга в день. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере ( ... ) руб., которая складывается из займа в размере ( ... ) руб., пени в размере ( ... ) руб., процентов в размере ( ... ) руб., членских взносов в размере ( ... ) руб. Размер названной задолженности истец просил взыскать с ответчика также как и расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ( ... ) руб.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2014 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил о взыскании с Пичугина А.А. в пользу КПК "Кондопога" ( ... ) руб., в том числе займ в размере ( ... ) руб., проценты в размере ( ... ) руб., членские взносы в размере ( ... ) руб., пени в размере ( ... ) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ( ... ) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене судебного акта, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что мнение суда о том, что членские взносы ответчик должен уплачивать не ежемесячно, а одной разовой суммой после уплаты процентов и основной суммы займа, является незаконным и необоснованным, нарушающим нормы процессуального права, поскольку в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. N 141 соглашением сторон может быть изменен порядок погашения требований. Указание в п. N договора займа, заключенного между КПК "Кондопога" и ответчиком, на то, что обязательство по уплате членских взносов, причитающихся к погашению в первую очередь, законно. Членские взносы как и издержки заимодавца по покрытию расходов кредитного кооператива, установленные п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", могут взиматься в первую очередь на основании ст.319 ГК РФ. Также выражает несогласие со снижением судом суммы пени до ( ... ) руб. Полагает, что суд не доказал исключительность данного случая снижения размера пени, не указал мотивы снижения размера пени и не оценил степень соразмерности неустойки последствиям, причиненным в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Даниленко Л.В. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор займа N о предоставлении Пичугину А.А. займа в размере ( ... ) руб. под N% годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ Согласно содержанию договора предусмотрена обязанность заемщика (ответчика) по уплате в случае нарушения обязательств по возврату займа пени в размере N% в день на сумму оставшегося долга по займу, членских взносов в размере N% в день от суммы текущей задолженности.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении долга, возникшего в результате нарушения очередного срока возврата займа.

Доказательств, позволяющих установить факт оплаты образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат.

С учетом положений ст.ст.307, 309, 809, 810, 811 ГК РФ, суд первой инстанции, установив наличие задолженности по договору займа, процентам за пользование займом, членскому взносу, пришел к правильному выводу об имеющихся правовых основаниях для взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

В то же время, руководствуясь ст.319 ГК РФ, суд посчитал, что истец неверно распределил денежные средства, поступавшие от ответчика в счет оплаты по договору займа, и произвел свой расчет.

Судебная коллегия согласиться с произведенным расчетом суда первой инстанции не может ввиду следующего.

Пунктом N договора предусмотрено, что заемщик погашает долг аннуитентными (равными) платежами в размере ( ... ) руб. до 25 числа каждого месяца. Названный размер платежа включает проценты за пользование займом, оплату основного долга и членских взносов.

Из содержания п.6 договора следует, что в соответствии со ст.319 ГК РФ суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), 2) на уплату процентов по займу, 3) на уплату тела займа (основного долга).

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Названная норма определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, а не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, внесение каких-либо иных платежей (членские взносы).

Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст.319 ГК РФ, то соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, ранее требований, перечисленных в ст.319 ГК РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ.

Следовательно, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются начисленные проценты за пользование займом, затем основной долг, а в оставшейся части производится оплата членских взносов и пени.

Судом первой инстанции не было учтено, что очередность погашения денежного обязательства, предусмотренная ст.319 ГК РФ, применяется при недостаточности поступивших для исполнения обязательства средств.

В то время как из материалов дела следует, что в течение нескольких месяцев ответчик производил оплату по договору займа в сумме достаточной для выполнения ежемесячного денежного обязательства. Однако суд первой инстанции перераспределил поступившие денежные средства от заемщика, без учета обязательства заемщика по оплате членских взносов.

Кроме того, относя всю сумму, оставшуюся после уплаты процентов за пользование займом, на основной долг по займу, суд не учел, что графиком возврата займа предусмотрено обязательство ответчика по ежемесячному погашению основного долга в конкретной сумме. В частности, ХХ.ХХ.ХХ заемщик должен оплатить ( ... ) руб., из которых оплата основного долга составляет ( ... ) руб. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым произвести свой расчет задолженности ответчика по договору займа на ХХ.ХХ.ХХ

Согласно условиям договора от ХХ.ХХ.ХХ первый платеж по графику должен был быть произведен ХХ.ХХ.ХХ в сумме ( ... ) руб.

Первый платеж по займу ответчиком был произведен ХХ.ХХ.ХХ в сумме ( ... ) руб., из них проценты за пользование займом ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х 18 дней х N% / 365); сумма основного долга ( ... ) руб. (по графику ( ... ) руб.+ излишне выплаченная ( ... ) руб.), членские взносы ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х 18 дней х N%). Остаток долга ( ... ) руб.

Второй платеж по займу в размере ( ... ) руб. ответчиком был произведен ХХ.ХХ.ХХ, тогда как должен быть произведен по графику ХХ.ХХ.ХХ, из них проценты за пользование займом ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х 33 дня х N%/365); сумма основного долга ( ... ). (по графику ( ... ) руб.+ излишне выплаченная ( ... ) руб.), членские взносы ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х 32 х N%), остаток долга ( ... ) руб.

Третий платеж по займу ответчиком должен быть произведен по графику ХХ.ХХ.ХХ, тогда как он произвел его ХХ.ХХ.ХХ (59 дней) в размере ( ... ) руб., из них проценты за пользование займом ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х 59 дней х N% / 365); сумма основного долга ( ... ) руб. (по графику), членские взносы: начислено ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х 59 дней х N%), уплачено ( ... ) руб., остаток основного долга ( ... ) руб., долг по членским взносам ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. - ( ... ) руб.)

Четвертый платеж ответчиком фактически произведен ХХ.ХХ.ХХ, тогда как согласно графику должен быть произведен ХХ.ХХ.ХХ в сумме ( ... ) руб., из которых основной долг составляет ( ... ) руб. ХХ.ХХ.ХХ (через 48 дней) платеж произведен на сумму ( ... ) руб., проценты за пользование займом начислены ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х 48 дней х N% / 365), членские взносы - ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х 48 дней х N%).

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (34 дня) пени начислены в размере ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х 34 х N%).

Истец в своем расчете указывает, что пени в размере ( ... ) руб. были списаны, следовательно, долг по пени за обозначенный период составляет ( ... ) руб. ( ( ... ) руб.- ( ... ) руб.).

После указанного платежа задолженность составляла ( ... ) руб., долг по процентам ( ... ) руб., долг по членским взносам ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. + ( ... ) руб.).

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (22 дня) начислено процентов ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х 22 х N% х 365), членских взносов ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х 22 х N%), пени с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (25 дней) ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. х 25 х N%)

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет: основной долг ( ... ) руб., задолженность по процентам ( ... ). ( ( ... ) руб. + ( ... ) руб.), задолженность по членским взносам ( ... ) руб. ( ( ... ) руб. + ( ... ) руб.), задолженность по пени ( ... ) руб.( ( ... ) руб. + ( ... ) руб.), всего ( ... ) руб.

В связи с изложенным выше довод апелляционной жалобы истца о несогласии с расчетом задолженности, произведенным судом первой инстанции, судебная коллегия считает обоснованным.

Также судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о необоснованности снижения пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку истцом начисленные пени снижены на ( ... ) руб. и были заявлены ко взысканию в размере ( ... ) руб., что вполне соразмерно последствиям нарушения обязательств.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание приведенный расчет, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ полагает иск подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ( ... ) руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате юридической помощи в размере ( ... ) руб. и по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в части взысканных в пользу КПК "Кондопога" с Пичугина А.А. денежных сумм в соответствии с п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2014 г. по настоящему делу изменить в части взысканных сумм.

Принять новое решение.

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к Пичугину А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пичугина А. А.овича в пользу КПК "Кондопога" заложенность по договору займа в сумме ( ... ) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ( ... ) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.

Председательствующий

Судьи