Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-239/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Юровой О.В.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Курганской Л. М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 ноября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Курганской Л. М. к Бокша И. В. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курганская Л.М. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Бокша И.В. " ... " руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 00.00.00 около ... водитель Григорьев С.З., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", совершил наезд на Курганскую Л.М. В результате наезда на Курганскую Л.М. ей был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с причиненными страданиями истец просит взыскать с ответчика " ... " руб. в счет компенсации морального вреда. Требование к Бокша И.В. предъявлены как к собственнику транспортного средства.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Курганская Л.М. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В жалобе, в частности, оспаривает установление факта управления транспортным средством Григорьевым С.З. на основании доверенности, полагает, что ответственность должен нести собственник транспортного средства.

Выслушав объяснения Курганской Л.М., поддержавшей доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не находит.

Из материалов дела следует, что 00.00.00 около ... водитель Григорьев С.З., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", совершил наезд на Курганскую Л.М.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N ... от 00.00.00 у Курганской Л.М. обнаружены повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Из справки МСЭ-2006 N ... следует, что в период с 00.00.00 до 00.00.00 Курганской Л.М. была установлена " ... " группа инвалидности.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ранее Курганская Л.М. обращалась с иском к Григорьеву С.З. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 00.00.00.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00 по делу N ... утверждено мировое соглашение, по условиям которого Григорьев С.З. выплачивает Курганской Л.М. " ... " рублей в счет компенсации морального вреда, по " ... " рублей ежемесячно.

Также Курганская Л.М. обращалась с иском к Бокша И.В., ОАО " ... "" о взыскании утраченного заработка, убытков.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00 по делу N ... было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ОАО " ... "" выплачивает Курганской Л.М. утраченный заработок, в ходе рассмотрения дела Бокша И.В. была исключена истцом из числа ответчиков.

Проанализировав положения главы 59 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что Григорьев С.З. управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия по поручению Бокша И.В. и в ее интересах. Установив, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия являлся Григорьев С.З. на основании доверенности, выданной им Бокша И.В. 00.00.00 сроком на один год, суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания компенсации морального вреда с Бокша И.В. не имеется.

Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда и по существу сводятся к изложению обстоятельств и доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курганской Л. М. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи О.В.Клюкина

О.В.Юрова