Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2015 г. по делу N 7п-25/2015

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев жалобу Растрогина С. В. на постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2015 года Растрогин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на " ... " суток.

Не согласившись с постановлением, Растрогин С.В. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления в связи со строгостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судьей не приняты во внимания обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Растрогина С.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя МО МВД России "Волжский" Иванова К.В., не возражавшего против снижения назначенного Растрогину С.В. наказания, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 февраля 2015 года в 23 час. 50 мин. у ... Республики Марий Эл Растрогин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим в связи с нарушением Растрогиным С.В. общественного порядка, а именно: отказался прекратить противоправные действия, проехать в отделение для производства дальнейшего разбирательства, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N ... N ... об административном правонарушении от 17 февраля 2015 года, рапортом сотрудника полиции ОВППСП МО МВД России "Волжский" Д., объяснениями сотрудника полиции М., протоколом N ... N ... об административном задержании от 17 февраля 2015 года, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Растрогиным С.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вина в совершении вменяемого правонарушения заявителем не оспаривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Постановление о привлечении Растрогина С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного Растрогиным С.В. административного правонарушения в области порядка управления, нахождение лица в момент совершения нарушения в состоянии алкогольного опьянения, характеризующие его личность данные - ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных различными статьями КоАП РФ, не согласиться с выводами судьи о назначении административного наказания в виде ареста оснований не имеется.

Между тем при назначении наказания Растрогину С.В. судья указал в качестве отягчающего наказание обстоятельства неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичные составы.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судам следует иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Между тем постановлением судьи " ... " суда " ... " от 28 сентября 2014 года Расторогин С.В. был привлечен к административной ответственности по части " ... " статьи " ... " КоАП РФ к административному аресту сроком на " ... " суток, т.е. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, имеющего иной родовой объект.

Таким образом, судьей необоснованно учтено наличие в действиях Растрогина С.В. отягчающего ответственность обстоятельства, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению.

Доводы жалобы Растрогина С.В. о наличии смягчающих обстоятельств не нашли подтверждения при рассмотрении дела и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Растрогина С. В. изменить: снизить назначенное Растрогину С. В. наказание в виде административного ареста, определив срок административного ареста Растрогину С. В. " ... " суток.

В остальной части постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2015 года оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.А. Медведева