Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-1139/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи:

Криволаповой Е.А.,

судей:

Тепловой Т.В., Мирошниченко Д.С.,

по докладу:

Мирошниченко Д.С.,

с участием секретаря:

С.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К. В.А. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2014 года,

по иску ОАО "Ессентукская теплосеть" к К.В. А. о взыскании задолженности,

заслушав доклад, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к К. В.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с 01.01.2011г. по 01.07.2014г. в сумме ... и пени в сумме ... руб..

В обоснование заявленных требований указано, что К. В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ... улица ... кв. ... и пользуется услугами по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть. Истцом были предоставлены ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Для расчетов за потребленную тепловую энергию ответчику в ОАО "Ессентукская Теплосеть" был открыт лицевой счет. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком перед истцом, образовалась задолженность в сумме ... руб., а так же начислены пени в размере ... руб ... Просили взыскать с К. В.А. в пользу ОАО "Ессентукская теплосеть" задолженность за период с 1 января 2011 года по 1 июля 2014 года в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., госпошлину в сумме ... руб..

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. С К. В.А. в пользу ОАО "Ессентукская теплосеть" взыскана задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с 1 января 2011 года по 1 июля 2014 года в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик К. В.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Ссылается на то, что он, не обладая юридическим образованием, находясь в состоянии сильнейшего эмоционального стресса, в судебном заседании признал исключительно тот факт, что сознательно не платит за горячее водоснабжение, но никак не то обстоятельство, что он признал исковые требования. Указывает, что судом необоснованно не были приобщены к материалам дела и не приняты во внимание доводы ответчика о ненадлежащем качестве подаваемого ему коммунального ресурса. Суд первой инстанции не исследовал и не дал оценку, вообще не приобщил к материалам дела доказательства, свидетельствующие о некачественном предоставлении ответчику коммунальных услуг, о нарушении его прав, как потребителя таких услуг, то есть фактически оставил без внимания и оценки обстоятельства предоставления на многоквартирный дом N ... по ул. ... в г. ... коммунальных услуг ненадлежащего качества (несоблюдение температурного режима горячей воды). В связи с чем, вывод суда о необходимости взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с К.В.А. без исследования вышеназванных доказательств и обстоятельств является преждевременным, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав ответчика К. В.А., который поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.

Судом правильно определён характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применён и истолкован верно. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено. В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В силу ст. 153, 154 ЖК РФ, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ, (действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г ... ул. ... , кв ...

За период с 01.01.2011 г. по 01.07.2014 г. у К.В.А. образовалась задолженность по оплате по отоплению и ГВС в сумме ... руб..

Размер указанной задолженности судом исследован и проверен в совокупности с нормативными актами, регулирующими порядок расчетов, поэтому суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку тепловая энергия подается в жилой дом через присоединенную сеть и распределятся по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, и факт подачи тепловой энергии в спорный период, не опровергнут, потребители обязаны произвести оплату за отпущенную тепловую энергию в полном объеме.

Доводы жалобы относительно низкой температуры воды несостоятельны, поскольку какие-либо доказательства этому ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены. В материалах дела отсутствуют акты о предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению ненадлежащего качества, составленные совместно истцом и ответчиком, за спорный период в отношении квартиры К. В.А..

Судебная коллегия также не может принять во внимание доводы жалобы о ненадлежащем исполнении истцом своих обязанностей по оказанию жилищно-коммунальных услуг, как не основанные на доказательствах. При этом, судебная коллегия отмечает, что ответчик при несогласии с качеством оказываемых услуг, не лишен права обратиться в суд с требованиями к ОАО "Ессентукская теплосеть" об оказания услуг ненадлежащего качества.

Решение суда основано на тех доказательствах, которые представлены суду и исследованы в судебном заседании, оснований для признания выводов суда неправильными, в том числе и по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит. Доказательства обратному в суды первой и апелляционной инстанций не представлены.

Суд тщательно проверил обстоятельства и доводы сторон по делу, исследовал в судебном заседании, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и обоснованно со ссылкой на соответствующие нормы материальных и процессуальных Законов пришел к выводу о частичном удовлетворении настоящего иска.

Этот вывод подробно изложен в мотивировочной части решения. Правильность этого вывода у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доводы настоящей апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Однако, эти доводы коллегией не приняты во внимание, как не имеющие в силу ст. 330 ГПК РФ правового значения.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2014 года - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика К.В.А. - без удовлетворения.