Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-1592/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: Председательствующего Безгиновой Л.А.,

Судей Попова В.А. и Переверзевой В.А.,

при секретаре Димитровой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2015 года

Дело по частной жалобе Тимоновой Л.С.

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 января 2015 года по заявлению Дегтяревой И.И. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Тимоновой Л.С. к Спиридонову С.В. и Дегтяревой И.И. о признании договора дарения ничтожным, о признании свидетельства о государственной регистрации недействительным, об отмене государственной регистрации права в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Попова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 января 2015 года удовлетворено заявление Дегтяревой И.И., суд отменил меры по обеспечению иска, принятые определением Невинномысского городского суда от 12 мая 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тимоновой Л.С. к Спиридонову С.В. и Дегтяревой И.И. о признании договора дарения ничтожным, о признании свидетельства о государственной регистрации недействительным, об отмене государственной регистрации права в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, в виде наложения ареста на недвижимое имущество - домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ...

На данное определение истицей Тимоновой Л.С. принесена частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, указывая, что отмена меры обеспечения осуществлена судом преждевременно, поскольку она намерена подать кассационную жалобу на апелляционное определение Ставропольского краевого суда.

В возражениях на частную жалобу Дегтярева И.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Обсудив письменные доводы частной жалобы, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционная коллегия при рассмотрении частной жалобы установила, Тимонова Л.С. обратилась в Невинномысский городской суд с иском к Спиридонову С.В. и Дегтяревой И.И. о признании договора дарения ничтожным, о признании свидетельства о государственной регистрации недействительным, об отмене государственной регистрации права в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Определением судьи Невинномысского городского суда от 12 мая 2014 года в обеспечение вышеуказанного иска наложен арест на недвижимое имущество - домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ...

Решением Невинномысского городского суда от 09 июня 2014 года исковые требования Тимоновой Л.С. были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2014 года вышеуказанное решение Невинномысского городского суда отменено полностью и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Тимоновой Л.С.

12 декабря 2014 года Дегтярева И.И. обратилась в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом 12 мая 2014 года.

Судом вынесено определение об удовлетворении заявления Дегтяревой И.И. об отмене обеспечительных мер.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 этого же Кодекса в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Удовлетворяя заявление Дегтяревой И.И. об отмене обеспечительной меры, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями закона, обоснованно исходил из того, что гражданское дело, в рамках которого была принята обеспечительная мера, рассмотрено по существу, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Тимоновой Л.С. Данное решение вступило в законную силу.

Довод частной жалобы о том, что истец имеет право на кассационное обжалование решения суда, не может быть принят во внимание, так как реализация стороной права на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений основанием для сохранения меры по обеспечению иска не является. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: