Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 22-702/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - УИК - общий режим - дальнейшее отбывание наказания - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 22-702/2015

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Весниной Е.Н., при секретаре Кожиной М.И.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Конышева В.Г. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 8 декабря 2014 года, которым

удовлетворено представление начальника КП- ** ФКУ ОИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима осужденного Конышева В.Г., родившегося дата в ****.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Конышев В.Г. отбывает наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 14 января 2014 года, которым осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Администрация КП- ** ФКУ ОИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Конышева В.Г. из колонии-поселения в колонию общего режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Конышев В.Г. постановление суда считает незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд принял во внимание только мнение администрации исправительного учреждения. Оспаривает обоснованность примененных к нему дисциплинарных взысканий и признание его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Считает, что материал в отношении него сфабрикован администрацией колонии-поселения, поскольку он трудоустроен, от работы не отказывается, выполняет все требования администрации, хорошим поведением и честным отношением к труду стремится к своему исправлению и условно-досрочному освобождению, указанные в характеристике администрации нарушения он не допускал. Просит учесть наличие у него тяжелого заболевания и оставить для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Щербаков Ю.Н. полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. В соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Удовлетворяя представление администрации КП- ** ФКУ ОИК- ** ГУФСИН РФ по Пермскому краю о переводе Кодашева ВГ. в исправтелъную колонию общего режима, суд полно исследовал представленный материал.

Как следует из материалов дела, Конышев В.Г., отбывая наказание в колонии-поселении, 30 сентября 2014 года и 15 ноября 2014 года за нарушения установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор.

15 ноября 2014 года по постановлению начальника колонии-поселения Конышев В.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания Конышева В.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

Законность и обоснованность примененных взысканий в суде первой инстанции Конышев В.Г. не оспаривал, в установленном порядке их не обжаловал.

Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все значимые для принятия решения обстоятельства и в соответствии с требованиями ч.4 ст.78 УИК РФ принял обоснованное решение о переводе Конышева В.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы жалобы о необъективности принятого судом на основе сфабрикованных материалов решения суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного ходатайства суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 8 декабря 2014 года в отношении Конышева В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Веснина